“天宝兄弟”起诉“老天宝兄弟”，判决结果来了！(2)

双方商标的情况如下：
原告的商标：
原告于2016年注册了第17482674号商标“天宝兄弟”，核定使用服务为第43类：饭店；餐馆；快餐馆；流动饮食（截止）。
被告的商标：
何某于2021年从他人处受让了第31335386号商标“天宝兄弟”，核定使用服务为35类：广告；特许经营的商业管理等。

【法理分析】
原告商标注册及使用均在先,而被告何某受让的商标在后，且核定使用范围限于第35类，不包括饭店、餐馆服务。
被告的经营范围均为餐饮服务, 其辩称企业字号中的“天宝兄弟”系合理使用了其受让的商标文字“天宝兄弟”的理由不成立。
行为人注册登记企业时，在他人商标核定使用范围相同的经营领域内，将与自己核定使用范围严重不符的商标中的文字作为企业字号，本身就不是对自己商标的正当、合理使用。尽管商标权利人可以其商标文字作为企业字号，但是必须合理避让他人在先的商标，否则就会落入他人权利保护范围构成侵权。
本案被告商标与原告商标文字相同，公司企业的经营范围也相同。按照诚实信用的原则，被告有义务尊重原告的在先权利，在其经营活动中注意规避，保持与原告的差距，以避免社会公众产生混淆。
另外，被告字号中“老”字位于文字“天宝兄弟”之前, 文字“老”的基本释义包括“很久以前就存在（跟新相对）”“原来的”。由此可见，被告意图使得相关公众误认为被告经营时间较长，系原来的“天宝兄弟”餐饮品牌。
【法院判决】
被告在公司企业字号上主观上明显具有造成混淆的故意，构成不正当竞争。因被告仅注册尚未开展经营活动，除在公司企业名字上有“天宝兄弟”外，并没有其他方面的商标性使用行为，不构成商标侵权。对被告注册含有“天宝兄弟”字号公司企业的不正当竞争行为，因其尚未实际开业经营以获利，原告亦无经济损失，故对原告要求被告赔偿10万元的诉请，依法不予支持。