日美安保条约签署60周年媒体披露“同盟”一词当年难倒日本首相

参考消息网1月20日报道境外媒体称，1月19日，现行的《日美安全保障条约》迎来签署60周年。然而，美国总统特朗普批判这一条约“不公平”，要求日本进一步增加驻日美军驻留经费的承担。同时，随着东亚安全环境发生剧变，日美同盟很可能被迫做出改变。
据日本共同社1月18日报道，去年6月访日的特朗普在二十国集团（G20）大阪峰会闭幕后的记者会上说：“日美安保条约是不公平的协议。若日本受到攻击，美国必须为日本而战，而美国受到攻击时，日本却没有必要战斗。必须改变。”
报道称，当时，日本政府竭力平息事态，但特朗普此后仍公开表示“美国为日本的防卫花费了巨款”。一系列举动的背后原因在于国际社会中美国国力的相对下降。
另一方面，日本首相安倍晋三以响应美国要求为由，解禁“集体自卫权”。此外，面对特朗普提出的纠正美日贸易逆差的要求，安倍也以采取大量采购隐形战机F-35等美国产武器的方式作为回应。
然而，即使如此，特朗普在今年即将启动的针对驻日美军驻留经费负担的谈判前夕，要求日本方面大幅增加负担额。报道认为，日本对美妥协态度恐进一步加速。
另据香港《明报》网站1月19日报道，现在不难见到日本政治领袖用“同盟”一词形容《日美安全保障条约》下的日美关系。而事实上，战后日本首相曾对这个词相当警惕，尤其是1980年上台的铃木善幸曾称日美同盟不包含军事意义，令两国关系出现波折。直至小泉纯一郎2001年5月在国会政策演说中，首次明确将《日美安全保障条约》称为“同盟”，为日美关系定调至今。
报道称，现任首相安倍晋三当时是小泉政府下的内阁官房副长官，参与撰写该政策演说。小泉在竞选时只承诺对美外交政策会以“友谊”为基石，甚至没有提及《日美安全保障条约》。当时，不少专家及政界人士质疑何谓“友谊”关系，最终小泉在“友谊”和“同盟”之间选择了后者。
报道称，政界对有关字眼的纠结可追溯至战后初期，当时日本领袖都避免使用“同盟”，忧虑会勾起1940年签署《三国同盟条约》的痛苦回忆。但后来政府发表外交及国防白皮书或首相访美时，有时也会用到“同盟”一词。在80年代，铃木善幸与时任美国总统里根发表联合声明时，形容两国关系是“日美同盟”，但铃木随后澄清这不包含军事意义，令日美关系出现波折。此后的首相在公开场合都避免使用该词，改称“日美安全系统”。
此后，铃木的继任者中曾根康弘意识到有必要追求包括军事层面在内的外交政策，于是着手改变日方的安全政策表述，称日美关系包含军事意义。1990年初波斯湾战争后，日本扩大自卫队的行动范围，往后几年亦持续加强与美国的安全政策。但是随着东亚安全环境发生变化，有评论者批评称在地区安全局势不确定之际，两国同盟关系却飘浮不定。因而，小泉的演说为日美关系定调，虽然双边关系至今仍有不少细微的解读差别，但很少有专家否认其中的军事意义。