港剧为何难以再现辉煌？TVB剧缘何走下神坛？(2)

尤其在去掉粉丝滤镜能够客观评价的今天，我会发现，
港剧的表现手法在很多地方与历史剧所需要的感觉是那么的格格不入。
曾经的我非常推崇港剧，喜欢港剧的快节奏，喜欢港剧演员生活化的表演，
尤其喜欢港剧的配乐，如果说哪种类型片最能代表港剧的水平，
无疑是武侠片，那么相同的，如果说哪种类型片最能拉低港剧的水平，
那么无疑就是历史片，因为港剧的历史片，实在不敢恭维。
纵观整个港剧的兴衰史，令其走向衰落的原因，历史片质量的低下只是其中的原因之一，
更多的是香港经济的衰落以及内地文化的冲击，细说起来，原因颇多。
01，港剧类型的单一，使港剧的受众渐渐缩减，内地历史片的崛起，是港剧无法反击的力量。
进入2000年后，是内地大量精品剧涌现的时间段，不论从思想内涵到拍摄场景，
都体现出内地剧最高的标，《康熙王朝》、《雍正王朝》、《贞观长歌》、《天下粮仓》、
《武则天》、《汉武大帝》、《孝庄秘史》、《大明宫词》等一系列制作规模宏大的历史片，
开启了内地剧的新纪元，与此同时，港剧开始走下神坛，从此一厥不振。

内地历史剧之所以比港剧好看，主要原因有以下几点：
a、内地历史剧场景真实而且宏伟，有着极强的画面冲击力。
b、编剧方面虽说也有部分戏说的地方，但多以史实为依据，较之港剧历史剧更为严肃严谨。
c、演员表演方面，港剧的演员多以生活化表演为主，这样的表演对于其它类型片来说有很大的优势，但对于历史片来说，过于生活化的表演，缺乏历史的凝重感，显得有些肤浅流于表面。
d、港剧从演员到配音，没有太大的变化，太过单一，习惯性的快节奏弱化了历史剧的厚重感。
拿《楚汉骄雄》的郑少秋来说，他的表演总是感觉有些飘，在别的剧里没有，他演的刘邦明显