小说《追捕》：被抵制的“正义”(2)

与电影相同，小说的主线依然是一个受冤而被迫踏上逃亡之路的检察官与社会抗争的故事，然而整个故事的色彩却明显幽暗了许多。杜丘的硬汉形象中多了一丝暧昧：在向不知情的律师“讹诈”到“逃亡费”之后，他会发出带有复仇感的会心一笑;他渴望女性，将肉欲看作逃亡生活中的慰藉，甚至会嫉妒犯罪嫌疑人因为财富而享受到的蜂蝶簇拥——虽然这算不上是缺点，但相比于电影中正直刚毅到几乎毫无缺点的检察官，小说中的杜丘明显多了些许人间烟火。
更显幽暗的情节，在三个小人物的身上徐徐展开。踏上逃亡之旅后，杜丘虽然面对着全国警察的追捕与贴满大街小巷的通缉令，但却常常在无意中获得来自民众的支持——正是这种支持，给予了杜丘破局的希望。在诬告者的住处，管理员在警察眼皮底下隐匿了杜丘并告诉他诬告者的地址，仅因为管理员相信他是被冤枉的;在一间咖啡馆中，一位女招待明确地跟杜丘说“我是您这一边的”，理由是女招待的哥哥也曾含冤入狱，杜丘的逃亡生涯极大地唤起了她的同理心;在另一家居酒屋中，一个离家出走的中年男子借着醉意说杜丘“明明无罪却非逃不可”……
与其说这三个人的帮助是源于对杜丘的信任，更不如说是源于对当时日本法律的不信任。民众对以伊藤检察长和矢村警部为代表的法律充满怀疑甚至敌视，一旦与其相抗争的逃亡者出现，这种怀疑与敌视就会自然而然地化为对逃亡者的支持，这才是杜丘得以成功的土壤。
小说中，管理员、女招待和中年男子展现出一个撕裂的世界。在世界的一侧，检察长、警察作为“正义”的化身，厉兵秣马地追捕着危害民众的罪犯;而在世界的另一侧，被“危害”的民众却在尽可能地帮助那些罪犯躲避所谓“正义”的制裁。这种对立由何而来?伊藤检察长与矢村警部并非坏人，也都算尽忠职守，矢村甚至称得上独具魅力，那为什么他们所代表的正义会在黑暗中遭到如此强烈的抵制呢?
法律让人无法信任最是恐怖
答案其实在案件一开始就已揭晓。杜丘在被诬告后的第一反应不是警方通过正当的讯问程序一定会还自己清白，而是“不逃就会被人当成罪犯”;而作为追捕的一方，矢村居然也赞同地说道：“那种情况下，换了我也会逃的。不逃，这个黑锅就算是背定了。”一个是每天与公诉案件打交道的检察官，一个是经验丰富破案无数的资深警察——在这两个对法律拥有最坚定信念的人心中，被诬告后依靠正当法律程序洗刷冤屈的可能性有多少?
毫无疑问，是零。
这种让人无法产生信任的法律才是最让人恐惧的。它超越了一般意义上的善恶观念，让身陷其中的人如同被送入屠宰场的羔羊，唯有等死一途;纵然是屠宰场的员工误入其中，也再无逃出生天的可能。于是，杜丘为了洗刷自己的罪名只能逃亡，并在求生欲的驱使下不得不一次次违反更多的法律：拒捕、欺诈、不顾警告私驾飞机突破封锁……纵然杜丘能够摆脱被诬告的罪名，这些新的罪行也足够毁灭他的前程。