接手约翰逊“烂摊子”，她会带英国走向解体吗？(9)

崔洪建指出，从约翰逊时期开始，英国政府意识到“偏软”的手段不能阻止地方独立，所以他们曾经考虑过转用强硬的办法。时任约翰逊政府外交大臣多米尼克·拉布曾表示，如果北爱尔兰发生什么问题的话，英国政府不排除会采用法律和政治以外的手段，也就是军事和安全手段。约翰逊政府如此表态实际上是想扭转“偏软”的趋势。
但他也认为，特拉斯政府上台后，以她的执政时间、执政基础来看，很难能够完成这个转向。所以，特拉斯处理北爱尔兰或苏格兰问题，可能还是会采取“尽量维持”的办法。
“例如，首先给苏格兰的独立公投设置障碍，延缓或打掉独立公投的发生；其次，影响当地政府和社会，强调英国的主权和民族统一等。但是，从长期来看，英国今后要处理好和地方的关系，光用不断放权、妥协的方法可能是行不通的。”
他说，英国的政治形态有其自身特色，如果以他国标准来看，英国实际上已经分裂了。很多时候，英国中央政府的不少政令只在英格兰地区执行，苏格兰、北爱尔兰、威尔士地区在许多领域都有高度的自主权。
“我认为，英国现在能够下放给地方的权力已经接近极限，再往前走一步就是独立。如果最后真到了地方要独立要解体的时候，不排除英国将使用暴力手段来维护统一。”
殷之光则表示，特拉斯本身是保守党非常自私的一个选择，这个选择很有可能会把英国带入到进一步分裂的境地。
不过，他认为解体对于英国来说并不是一件大事，因为解体过程从20世纪初就开始了，从原本所谓大英帝国逐步走向殖民地自治、独立这一系列动作都是英国解体的过程。
“英国已经有一个比较成熟的政治语言去描述这种解体，等于是把丧事当喜事办。甚至这种成熟的政治语言，就是我们熟悉的那一套自主和独立的政治语言，即英国的政治已经发展到了一定的程度，因此可以走向自主独立了。”
“所以‘小英格兰’这种说法早在20世纪初就开始出现了，”殷之光说，他们早先是讲‘大不列颠’和‘小不列颠’的差别，现在可以继续讲‘大不列颠’和‘小英格兰’的差别。这对于他们来讲，在叙事上并不是一个什么大的挑战。在外人看来，进一步分裂简直就是国将不国，但是对于英国人自己来说，进一步的缩小和分裂并不是一个大问题。
（张菁娟、王濛对本文亦有贡献）