「读书笔记」四人组成的三人小队—简单读读《三个火枪手》(3)

联系到近几年某地的某些事情，突然发现费尔顿的变化路径其实和某些人的行为何其相似，教唆者不过需要编造一些谎言，配合上恰到好处的表演，就能把一个普通人变成暴徒。可见大仲马对社会观察之深刻。
但是，这本书的硬伤也是非常明显的，而且同样是出现在人物塑造上。虽然我们不能按照严肃文学的标准去要求大仲马：在一本通俗小说里塑造一个发人深省，能引起后世思考的人物。但这本书里的多数人物塑造实在是过于平板化。
在前期，三个火枪手都是作为一个群体出现，主要作为达达尼安的陪衬而存在，本来这没有任何问题，如果三人延续这个形象，顶多能说这本书稍微有点“名不副实”，但无损于整本书的结构设计。自从达达尼安和米喇笛决裂以后，阿多斯突然间就被拔高了，成为后期主角团队的决策和指挥的核心，重要性甚至超过了主角达达尼安。这倒不是说临时变换主人公不可行，毕竟阿多斯和米喇笛曾今的作为夫妻，让他亲手结束两人的故事也不是不可，只是如果波尔多斯和阿拉斯密同样有明显发挥，但这两人完全沦为了阿托斯的陪衬。别忘了，这本书的名字可是“三个火枪手”，只有一个角色出彩怎么都说不过去，这些都使得三人组的平衡遭到了很大的削弱。
与此同时，在前期积极主动地表现自己，争强好胜的主人公达达尼安，后来完全变成了一个纯粹的陪衬角色，不再有自己的想法和行动能力，他的存在完全变成了米喇笛的行动目的。包括前期同样神秘出现，身为王后的心腹的博那西厄夫人，原本是一个机警勇敢的女性，对达达尼安也保持着相对合理的距离。在故事的后半段，却变得毫无主见、怯懦异常，对达达尼安的感情也突然间变得十分强烈。而故事中却没有给出有足够说服力的情节，后来草草被杀也显得极端突兀。两个角色身上明显的“逆生长”只能归咎于作者对于他们形象处理存在极大地问题。
那么,是大仲马欠缺对于角色的把控能力吗?显然不是，本书的前期中期的多数人物以及后期的米喇笛费尔顿二人都能体现出大仲马并不欠缺人物设计能力。
重读本书的后半段，我们会发现自从米喇笛回到法国，整个故事节奏就变得非常快，短短几天内就让米喇笛再次犯案并迅速伏法。
造成这种结果的原因，一方面可能是作者在追求故事的紧迫感，一部通俗小说，最重要的就是要给读者以阅读时的刺激，以此来吸引读者的注意力，而另一方面作者过于追求刺激，在整体节奏的把握上出现了偏差，无法再适时花费精力和笔墨来完善达达尼安等人的形象，致使他们彻底沦为陪衬。
当然，一部出色的作品不必要求处处完美，作为一部小说，《三个火枪手》已经达到了一个相当的高度，我在此将这部作品分享给各位读者，期望它能给大家带来一些不一样的体验。