善与恶的对峙，漫改电影的巅峰之作。简评《蝙蝠侠：黑暗骑士》(2)

诺兰的电影，往往会在紧凑的时间轴插入大量的信息，因此一部电影下来，就可能会有七八个小故事穿插起来，令整部电影看上去仿佛毫无脉络。因此，诺兰的电影，从来都不是看一遍就能看得懂的电影。
我一开始也只是断断续续地看了一会，并不太清楚故事发生的脉络，只是觉得希斯莱杰所扮演的小丑令我印象很深刻。等到后来，真真正正地完整看了一遍后，才发现这部影片的精彩之处。尤其是被结尾，蝙蝠侠承担了本不属于自己的罪恶而感到由衷的钦佩。
整部影片下来，最让我感到惊讶的是，几乎电影里的每个人物都有对电影主题的投射。每个人都各放异彩，但同时又浑然一体。影片讲述的，绝不只是超级英雄打击罪犯的故事，而是在面对善与恶时，每个人的决择。是脆弱的正义与无尽的恶之间的较量。

当你可以有机会，进行无休止的恶时，你会不会选择沉沦。
就像影片开头，头带小丑面具的劫匪们彼此残杀，只是为了能够分到足够多的钱。而按照常理，劫匪们如果想要成功抢劫，应该合作而不是自相残杀，但是换一种思路，如果从博弈的角度看，成为最后一个幸存者，独吞赃款应该是利益最大化的一种方式。如果你有了可以安全逃脱的机会，就没有必要与别人平分金钱，完全可以自己独吞。
只是，即使是银行劫匪，站在观众的角度看，也应该有原则的做某些事，但是恶与贪欲是无止境的，劫匪们经不住诱惑，最终就会向无原则的恶靠拢。
其实，这比较像博弈论中的“囚徒理论”。
假如有两个同时被判刑的犯人，如果两人都招供，那么两人都被判8年。如果有一方认罪，一方抵赖，那么抵赖那方就会被判10年，而认罪一方则获释。但如果两人都抵赖的话，则两人各判1年。
这样乍一看，如果两人都抵赖的话，应该是会获得利益的最大化的。但是在实际情况中，出于担心对方可能会背叛自己的情况下，大多数人都会选择抛下对方，选择坦白。
就如同在电影里，小丑将两枚定时炸弹放在两艘游轮上，一艘载着普通市民，另一艘则载着罪犯。彼此都掌控着对方船只的炸弹，假如一方引爆炸弹，另一方则直接沉船，引爆炸弹一方则幸免于难。但假如到午夜十二点，两船都没有引爆炸弹，则两船同时被炸沉。