当心理咨询师踩着“违规”边界，咨询联盟还能完好无损吗？

《扪心问诊》第一季Sophie案例分析之第五次咨询，那些值得心理咨询师反复琢磨的咨询技巧
在前四次的咨询中，Paul老练地用“均匀悬浮注意”，不把自己的注意力专门集中在Sophie刻意营造的冲突和抗拒上，而是平静专注、不加评判地倾听和观察所有细节，表现出均匀而持续、温和而坚定的关注，才使Sophie慢慢撤掉防线。
这些聆听和重述技术，可以说是最基础的，但也是最重要的，更是新手咨询师最需要掌握和关注的。每次治疗都是新的开始，不被已有的信息干扰，不带有任何期待，搁置此前所有的感受、成型或未成型的看法和情绪，重新把倒空自己成一个可以容纳来访者所有情绪情感的容器，这个基本功，看似简单，实则需要很深的修炼。
“直接给建议”的“违规”咨询师
在Sophie的第五次咨询中，妈妈出现了。开头激烈的冲突、互动中，Sophie肆无忌惮地表达着对母亲的攻击和威胁，Paul却更像是一个充分赢得了Sophie信任的、权威父亲的角色。

在Sophie面前，妈妈显然有点不知所措。
“咨询师不能给来访直接提建议”、“咨询师不能直接插手来访者的日常生活事件”，如果用一个合格咨询师的两个“不能”的标准来看，Paul显然是失职的，他不但直接建议Sophie回去训练，还直接动用自己的关系把自杀后治愈的Sophie从医院接回来。
或许，“直接提建议”这一做法是因为Sophie是未成年人，Paul只是替她说出了她自己的真实想法而已；而动用自己的关系介入Sophie的治疗，也是为了体现咨询关系中父亲的照顾者的角色。
Whatever，人家就是这么“违规”地做了，也并没有伤害咨询关系。另一方面，对于一个对咨询了然于胸、游刃有余的资深咨询师来说，做与不做可能没那么重要，重要的是，知道“做”和“不做”的意义何在，对咨询有什么帮助吧。
不含敌意的坚决和不含诱惑的深情
引导Sophie找到症结之后，Paul后面用的几乎都是支持性的技巧，让后面的对话充满了父女间的温情。