古代两军近距离厮杀时，刀与剑，哪个兵器的威力更大？

刀与剑，孰优孰劣的相争，由来已久。
有人说刀一般都是单面侧刃（也有双刃兵器被称作刀，但毕竟占少数），劈、砍、削、切，势大力沉，威力无穷，更具优势，更有杀伤力。

也有人说是剑更具优势，因为剑是尖锋两刃，可刺可削，灵活多变，剑走轻灵，让对手难以防范。

这里抛开武侠小说或演义小说里对刀与剑的夸张描写，暂且不论，只分析一下在古代的两军短兵相接，也就是近距离厮杀时，如果有两个士兵分别握刀与持剑，且他俩的武功、力量相当，那么谁更容易在这场厮杀中获胜呢？
古代士兵近距离厮杀，也就等同于今天的近身格斗，在这种你死我活的拼杀中，很明显是刀更具优势，因为刀的威力、杀伤力更大。
剑作为格斗武器，很难与刀竞争。剑为了砍削，造有双刃，但砍削时不能用力过猛，否则剑刃容易折断。
其实，古人早就发现了剑的这个缺陷，所以后来造了很多剑身极宽的剑。我们看到，一些宝剑就是剑身特别宽。这种剑固然可以使剑更结实，用力砍削也不易折断，但让剑变得更笨拙，丧失了剑的特点：可以直刺，轻灵飘逸。