案例宁波男子逃票看老虎，却不慎掉入虎园，被七只老虎活活咬死(3)

事情调查完毕后，警方认为这是一起意外事件，不属于刑事案件，但死者却认为，就算张某是逃票进入动物园，但这也证明动物园在管理上存在疏漏，如果么有这个漏洞，张某就不会出意外掉进虎园，更不会被老虎咬死，所以，他们一纸诉状将动物园告上法庭，要求他们承担赔偿责任。
根据《民法典》的规定：动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。
那么在这一起事件当中，动物园一方是否应该承担赔偿责任呢？
当时，和张某一样没有进入动物园的还有邻居李某，二人在动物园北门外逗留时，看着西侧的一道围墙，便动起了逃票的心思。随后二人在一同翻越了外侧的一道三米高的围墙后，无视附近张贴的警示牌，钻过一道铁丝网后再次爬上了一道3米高且顶部装有阻拦装置的围墙。

而这时，李某未能翻越围墙便中途离开，独自留下的张某在翻越第二道围墙后，一失足掉进了老虎散放区，随后，悲剧便发生了。而这些不仅有李某的口供，还有动物园方提供的监控录像，证明张某当时确实是逃票进入动物园，而这一行为已经涉嫌违法，张某作为一名具有完全民事行为能力人，在此事中存在重大过错。
而动物园在管理上不仅在游客游览的道路上张贴着警告牌，在正常的游览道路中，动物园一方也安排工作人员对游客进行提醒。张某的路线中翻越两道围墙和一道铁丝网，途中还张贴有“内有猛兽、切勿翻墙”的警告牌。
这些情况都证明动物园一方尽到了合理范围内的提醒义务。而张某逃票进入的意外情况，超出了正常人能够预料到的范围，不应对动物园过度苛责。