偷孩子事小掩盖事大，反方铤而走险为哪般？28事件中似有案中案

28案是一起典型的医患纠纷，原告许敏根据涂改的病历认为医护人员涉嫌偷换孩子。被告大药房认为错换是由管理混乱造成，老杜认为十月怀胎，没有哪个母亲会偷别人家的孩子。经过五次开庭审理，开封法叔认定事件中没有发现犯罪的事实，不予立案调查，以民事赔偿为事件盖棺定论。

网友认为，只要涂改的病历不作鉴定，任何结论都不信。当事各方认为两位产妇的病历均存在不同程度的涂改，大药房为什么会允许涂改？法叔叔为什么不对病历进行鉴定？这两个疑问引发了关于偷孩子与掩盖真相孰重孰轻的思考。
据了解，医护与当事人串通偷孩子并不罕见，如果仅是偶发一例，法律追诉期不会超过15年。28案发生在1992年，据何专家分析，即使是偷换，它也过了法律追诉期，叔叔不予立案是正确的。何专家忽略了一点，如果为了掩盖偷换的真相，近几年对病历进行了涂改与补写，犯罪就是持续发生的过程，追诉期要从最后一次涂改病历算起。
根据病历复印件呈现的特点，网友认为涂改和补写极可能发生在2020年。明明可以凭借追诉期的限制实现软着陆，为什么反方会铤而走险改病历？并且故意不鉴定病历呢？难道是老阿姨们不懂法太傻吗？
问题不会这么简单。大药房有常法提供专业咨询服务，遇到医患纠纷，他们会提出专业的解决方案避免更大的损失。所以说，改作本应是经过权衡后的无奈之举，只有将28案定性为错换才可以避免更大灾难的降临。

不改作业本会产生什么后果呢？那样的话，将可以直接认定28案就是偷换，经过刑事调查查清相关责任人，很可能会通过过期出生证的二度使用引出案中案。商丘4885份出生证被盗案就是例证，背后存在内部人员监守自盗，多人已被处理。