大法官金斯伯格的去世，是另一场斗争的开始(5)

但即便金斯伯格仍然在世，她恐怕也无力改变近年来美国司法政治化的窘境。
一个鲜明的例证便是两年前，特朗普“力排众议”对大法官卡瓦诺的任命。当时，特朗普提名卡瓦诺担任大法官，两党便一路展开激烈博弈。共和党与民主党都想在联邦最高法院占据有利格局。于是，围绕大法官的提名呈现出截然相反的评价，并且完全以政治立场作为划分。
诸如此类的一幕幕，打击了美国民众对司法公正的信心。在不少人看来，大法官是终身制，他们的裁决常常会影响社会几十年，因而其任命甚至比任期最多8年的总统还重要。但美国最高法院仍然受到政治玷染，常常是两党斗争的又一战场。
金斯伯格留下的空缺，将由总统提名并由共和党主导的参议院通过提名，抑或留待大选后再作决定？目前仍然是未知数。
但在这样一个美国，当无数的权斗在充满异味的“酱缸”里翻搅的时候，里面会冒出来一个“清白”的法官吗？金斯伯格已经无法评判继任者。
同样，她也没有机会看到美国总统大选的结局，尽管目前距大选投票日已不足50天。但有一点是肯定的：大法官虽然已经离去，她身后的美国人仍然将继续为即将投出的一票而纠结。
（文中图片GJ、网络综合）
深海区工作室 吴宇桢