张维为：很多留美学生都会问，该做“中国梦”还是“美国梦”？(6)

中国改革开放40年，随着中国的迅速崛起，经济和社会力量也都有了长足发展。我们也形成了政治力量、社会力量、资本力量之间的一种平衡。我们可以比较一下中美这三种力量格局的情况。
在美国，相较政治力量和社会力量，资本力量形成明显优势，并且已经充分组织起来影响着政治力量。换言之，在强大的资本力量下，美国的政治力量缺少必要的独立性和中立性，几乎只能顺着资本力量的要求走。
同样，美国的资本力量也在很大程度上完成了对社会力量的渗透，特别是对主流媒体的控制、对社会议题的设置权。美国号称自己“新闻自由”，但美国主流媒体的大老板都是金融资本家，美国主流媒体帮助华尔街金融大鳄不知道忽悠了多少美国人和外国人，也难怪今天连特朗普总统都把美国主流媒体说成“fake news”“假新闻”。
历史上，美国的政治力量和社会力量对资本力量还是有过某种限制的，甚至有法律这样规定：为了防止富人操纵选举，个人向总统竞选人的捐款上限为2500美元。但过去这30年，大致从里根时代开始，我们看到的是，美国资本力量跃升，其能量显然压倒了政治力量和社会力量。2010年美国联邦最高法院裁决，对公司和团体的竞选捐款不设上限；2014年美国最高法院又裁决，个人竞选捐款也不设上限。我想，此时此刻我们可以看到美国民主真的成了“钱主”。
那么中国呢，历史上就是政治力量总体处于相对比较强势的地位，也处于相对比较中立的地位，这个传统延续至今。虽然中国的社会力量和资本力量的影响也在迅速扩大，但政治力量基本上保持了自己的独立性和中立性。资本力量的长处在于它能够创造财富、展现效率。
历史证明，随着改革开放，资本力量的迸发，确实创造了财富增长的奇迹。但资本力量也带来了副作用，如果没有其他制约力量的话，资本逐利性的特点会导致社会高度两极分化，导致金融危机和经济危机。所以在中国资本力量总体上受到政治力量和社会力量的某种制约。我经常讲，中国最富的100个人是不可能左右中共中央政治局的决策的，而美国最富的50个人应该能够左右白宫的决策。而且这些年又出现了一个新现象——资本无祖国，今天的资本力量要求改善本国政治制度的愿望已经明显减少。因为通过全球化、通过互联网，他们最大的利润来源往往不是自己国家，而是其他国家或者全世界。这也是今天西方国家面临的新的制度困境，就是改革动力不足。
相比之下，虽然中国贫富差距拉大了，但中国政治力量总体上还是保证了弱势群体生活水平的大幅度提高。中国这三种力量的总体平衡，应该是中国可以避免美式金融危机和经济危机的主要原因，也是为什么中国普通老百姓的“中国梦”前景比“美国梦”前景更为精彩的主要原因。