5种核污水处理方案，为何日本政府偏偏选择争议最大的方案(2)

虽然之前日本就已经排放过核污水，为什么这次的排放会受到那么多争议？虽然日本一直声称排放出的核废水是经过稀释和净化过的。可笑的是，日本首相菅义伟在之前的一次福岛核电站视察时，询问相关人员净化过的废水可不可以对居民饮用，工作人员表示可以饮用，但菅义伟最后并未饮用。

这就给人们造成了一个疑问，这些“符合排放条件”的污水，真的不会给海洋生物和人类带来危害吗？
美国《科学》杂志声称，即使是经过处理的污水，里面的多种放射性同位素含量依然过高。可能短期内很难看出它的不利影响，但长期影响的危害不能忽视。那么除了把核废水排放到海洋里，就没有别的办法了吗？
当然还有其他方法！日本经济产业省就曾提出过除了稀释入海的其他四种方案：蒸发释放、电解排放（不常用）、地下掩埋（成本高）及注入地层（周期长），但直接排放入海的成本最低，仅有地下掩埋几十分之一甚至百分之一。

其中最常用的方法就是蒸发和过滤，因为废水中的大多数元素不具有挥发性，可以利用这种特质，对废水进行加热使其蒸发，再将无法蒸发的放射性物质进行浓缩处理。这个方法有两点好处，一是核电站本身就会产生过多的废热，对废水进行加热不会耗费太多能源；二是废水加热过程中不需要其他物质，所以不会产生污染物的转移。还有一种处理废水的方法：过滤法。其原理可以理解为生活中使用的净水器，在管道中放置了专门吸附放射性物质的树脂。
不论是将废水流入空气还是海洋，日本都会遭受名誉上的损失，所以日本选择了一条快捷又省钱的途径。对于日本这一行为，美国也表示肯定：感谢日本所做出的努力。对此，你怎么看？