仔细对比《法证先锋1》，难怪许多老TVB迷说《法5》豆瓣6分，高了

《法证先锋5》豆瓣6分，目测很难再上去，一众评价贬多于褒，这一季算塌方了。
先是演员。很多观众觉得黄宗泽的气质跟法证不搭，这个看法多多少少受了欧阳胖胖的影响，其实单看画风，我觉得还是能打的。其他人嘛，总有半生不熟凑数的嫌疑，不过就TVB现状资源来讲，也就大致差不离了。
再来，ID续拍和翻拍，向来都难讨好。
一个是怕比较。老剧会被惦记就是因为好。观众惦记越深，期望也就越高，对新剧的考验也越大。欧阳胖胖年初的《新洗冤录》大家都知道吧？豆瓣4.3，被吐槽到半集弃。这好歹是原主角回归，可还是撑不起场子。
再一个就是固有印象。啥意思呢，就是但凡不像的，先扣一顶大帽，这就很难办。都说《法证先锋2》好，法2当时不是没有槽点，就因为佘诗曼戏份过大遮了欧阳胖胖让观众心存不满，导致豆瓣分一度下到7，后来才靠剧情攀升。
因此，在评价《法5》这件事上，只有抛开前面几点，才能相对客观地看到，这部剧有多垮。

1
急。很急。与其说走剧本，不如说是列提纲，恨不得123点报完数赶紧下班。
咱来捋捋。就从屋子着火走起吧。
烧毁的现场乌漆嘛黑，取证镜头晃了几下就晃到了姐姐发言。姐姐赶紧地交代一下，这不，绑匪电话到家了。
镜头来到警署。刑侦人员才刚说起三姐弟的生活现状，就被头儿打断：背景先听到这里，还有没有其他资料？
先听到这里...这里......，阿sir，你倒是听完啊，观众这不跟着也想了解一下的嘛。这段不重要吗还是老师给敲黑板急着奔重点去？
话说侦查剧不就图个过程过瘾吗？节奏适中，有参与感最佳。悬疑紧张新鲜些，真相若还能自圆其说就更巴适了。
你看人家法1，对案件的描述解释，很多时候根本是在给观众做科普，观众听懂了，心思也就跟进来了。
你倒好，人家讲究个柳暗花明很有趣，你直接快进键突突突不耐烦，这还摆弄啥电视剧，直接上纪录片得了。