深挖当当夫妇夺权背后的法律逻辑：李国庆真能抢回控制权吗？(5)

4、当当到底谁说了算？
李国庆的逻辑，乍一听，似乎还是蛮有道理的。但是，在现实中，其实是极不合理的。为什么呢？
举个例子，假设你现在开了一家公司，占股80%，其他股东占股20%。此时，因为一些争吵，你和你配偶闹翻了。那么，按照股权平分的逻辑，你和你配偶将各占你公司40%的股权，这时，只要配偶能得到其他股东的支持，他/她就得到了60%的表决权，而你只有40%。
结果就是，你很可能在自己公司说不上话，甚至被踢出公司了。这是不是像演戏，太荒唐了呀？确实，在这种情形下，世界上的每对夫妻，只要一有矛盾，就可能发生夺权大战，那法院每天得有多忙，世界岂不乱了套。
所以，这个逻辑显然是说不通的。当然，在现实中，法律肯定不会如此认定。
从法律的视角来看，从本质上讲，《婚姻法》规定的只是个财产权的概念，约定的也只是夫妻财产归属问题，而股权是个比较复杂的概念，它不仅涉及财产，还涉及股东身份和股东权利，而后面这些均是由《公司法》来约束的，所以，股权的表决权，是只认股东名册的，夫妻关系不好使。
通俗点来讲，财产归属，是夫妻间的内部问题，由婚姻法约束，而股权所代表的的股东身份和股东权利，是一个外部问题，由公司法约束。
也就是说，现在工商登记显示，俞渝拥有当当64%的股权，这64%股权代表的表决权只有俞渝本人才能行使，跟李国庆没有半毛钱关系。俞渝仍然是当当的实际控制人，当当还是俞渝说了算。
那么，这次夺章事件，李国庆做足了准备，并聘请了专业律师参与，他不可能不明白这一点，为什么他还要强调自己才是当当的控制人，是重新接管当当呢？
无非是为了让自己的行动师出有名，想让大众知道自己是当当的实控人，去当当抢回印章这些都是理所当然，这样就可以占据一点道德上的主动，不至于被舆论反感和咒骂。
5、李国庆如何才能重获当当控制权？
通过上面的分析，我们已经了解到，虽然李国庆号称他才是当当的实控人，但实际上，当当到现在仍然归俞渝控制。
而且，在突袭当当那天，李国庆宣布召开了临时股东会和董事会，罢免了俞渝，这些说辞我们听听就好，此类股东会和董事会决议都是没有法律效力的。