《非常嫌疑犯》：只要故事讲得好，理性就会迷失在么偏执和感性中

睁大你的眼睛，不要胡思乱想，因为你正在看《非常嫌疑犯》，否则你永远也搞不明白到底谁是恺撒·苏斯。
《红楼梦》中有一句经典的对联：假作真时真亦假，无为有处有还无。

《非常嫌疑犯》豆瓣评分8.6分，在1995年北美放映之后获得当年奥斯卡奖最佳原创剧本，而凯文·史派西凭借着精湛的演技获得奥斯卡奖最佳男配角。后续电影有比它在剧情在更复杂和精彩的，但是评分却达不到，为什么？因为这部电影在当时来说可以说是开创了先河，突破了传统悬疑电影的习惯，张力十足，扣人心弦，其套路被后来者经常参考和引用，可以说是类型悬疑片的鼻祖了。
美国加州的圣佩雷罗港一艘货轮爆炸，死亡27人，9000万美元失踪。事故发生以后，联邦调查局探员杰克·贝尔在医院等待昏迷不醒的一名幸存者——匈牙利裔罪犯；海关特派员大卫·奎恩则对另外一名拿到特赦令的幸存者绰号口水的罗杰·金特进行了审问。
电影以双线来叙述故事，这种结构如今看来比较平凡，而不平凡之处在于，一条线的倒叙全部是以绰号口水金特来讲故事的，另一条线则是大卫与审问金特的过程，虽然有很多人最大的感触就是在观影的过程中好像猜测到凶手是谁，但是随着故事的讲述却开始怀疑自己的猜测，而到最后结局揭晓时，才拍案叫绝，这样的反转是神来之笔。
神来之笔的背后则有了一个疑问：你的判断是基于什么样的事实？而当讲述的故事如此精彩时，可能会让许多人迷失在个人的偏执和感性中。
偏执导致的因果起源
百一居士 《壶天录》卷中：“有拂意者，瞠目争辩，偏执一己之见。”
偏执是很多人容易犯的毛病，这一次也不例外，在电影开头的大案之前，其实才开始只是一件简单的指认事件导致的，而这个指认则来自于警方的偏执。
因为一辆枪械的小货车被抢劫了，当事人只听到一个人说话的口音并不知道是谁干的，然后警察开始四处出动，抓住了他们认为五个最有可能犯罪的人，其中就包括前警察基顿，然而事实证明这五人貌似都没有干过这事，不过警察却故意把这五人关在一起，想制造点意外，能查出点什么来，结果却是引发了另一个大案出来了。