预见未来一亿年(15)

即便是这个比率我估计得过低，在星系尺度上来看，一个星系又能诞生出几个智慧生命星球？假设宇宙间智慧星球的数量足有100万亿个，那么平均下来一个星系才1000个智慧生命星球，这是何等残酷荒凉的结果？两个恒星系间的距离至少在一百光年以上，如此可怕的距离，足以让任何文明在空间旅行上望而却步。这就像一个只有着一个皮划艇的人，想要横渡整个太平洋去寻找彼岸的生命，这种渺小的概率低得让人绝望！
你又可以说随着科技的发展，距离不是问题，错了！距离是大问题！！
要知道，一个星球的资源是有限的，一个恒星系也是如此，在有限的资源下，我们自身的发展首先要消耗一部分，然后等到我们具备星际航行的实力的时候，我们的资源其实已经消耗得七七八八了。在资源储备不足的情况下，你敢去远征其他星系？你能保证你去远征的星系拥有你所需要的一切资源？即使你侥幸到达了目的地，你不是死于那颗星球土著的反抗就是死于那里微生物的感染，面对成百上千的致命病毒和细菌，你真的能轻易在那样的星球上生存？
所以，关于费米悖论的最合理的解释不是他们在我们周围我们找不到，也不是黑暗森林法则，而是生命被各种各样的复杂条件给限制了，他们彼此间本身数量就极其稀少，然后又相距太过遥远，寻找这样的生命星球难度太大而且得不偿失！
也许有人会觉得我言过其实，但其实我们不带感情的冷静分析一下就会明白：一个星际文明不仅需要足够多的能量，还需要足够多的物质，并且要十分精准的操控这些物质，使其实现自我循环，还要耗费大量时间精力维护稳定，才能实现在宇宙空间中长期存活。这样一个文明若是远征，她本身资源就有限，还需要留有备份，并且文明中的个体本身就有高度不确定的自我毁灭可能性，这个文明能够存活下来就已经很难很难了，哪里还有余力去征服其他远在天边的势力？
说到这里，我们可以很明显的发现寻找外星生命的有力工具绿岸公式的缺漏，它缺少了关于物质丰富程度、生命演化过滤器和内部因素等的相关考虑，它直接用第二项（可能有生命存在的行星数目）囊括了所有生命存在的限制因素，而这些因素根据我们前面的分析概率是天文级数的，也就是说所有人在用这个公式的时候都高估了第二项条件的概率，因此，当我们把这几项限制条件加进去，我们最后得出的存在智慧生命星球数量将锐减几个数量级，具体情况如下：N=R *fp* ne* fl* fi* fel
其中，fp=ma *ud* lf *if