「争议」马丁·斯科塞斯掀起大讨论：漫威系列作品是电影吗？(4)

《雷神2》中的娜塔莉·波特曼科波拉此番的犀利表态之后，越来越多的演员也开始发表自己的“站队”意见。早前宣布将会回归《雷神4》的娜塔莉·波特曼也对《好莱坞报道者》谈到了自己对这件事的观点：“我认为创造艺术的方法是多种多样的，不管什么类型的影片都应有属于自己的发展空间。”她还为漫改题材电影进行了辩护，称这些作品让观众得以逃离琐碎的生活：“我认为漫威电影之所以如此受欢迎，是因为它们真的很有娱乐性，人们在为生活奔波之余会非常渴望娱乐。”
最新的“战况”则是，老马丁依然故我，在10月22日的罗马电影节上与媒体见面时，他又就这一话题第四次表达了看法：“我希望达到的状态是：电影院继续支持这种叙事性电影。”同时，他提到了像诺亚·鲍姆巴赫、韦斯·安德森、保罗·托马斯·安德森等如今依然坚持创作作者电影的中生代导演。
“我希望电影院支持电影，但是现在，电影院看起来主要是在支持主题公园、游乐场、漫画电影，它们占领了电影院。我想电影院是可以有这些电影(film)的，这是可以的，只是这不该成为我们的年轻人所认为的cinema的定义，不应该这样。”
事实上，斯科塞斯在此强调的film与cinema内涵上的差异，完全类似于与他、科波拉、以及“星战之父”乔治·卢卡斯并称为“新好莱坞四杰”的斯皮尔伯格曾经对于movie和film的甄别。斯皮尔伯格就认为movie是大家更为熟知并且喜爱的爆米花电影，其主要的属性在于娱乐性和商业性，本质上是一种商品。而film则可以被认为是更具有艺术性的严肃电影，是一种艺术表达方式。显然在这里，斯科塞斯更深层的意思便是漫威电影完全不具有艺术表达，因此不配被称为cinema。
事到如今，就连两度获得戛纳金棕榈的英国著名导演肯·洛奇也加入了这场纷争，他在《天空新闻》采访时说道：“漫威的电影是无聊的，它们被制作成了像汉堡一样的商品，与交流无关，与分享我们的想象力无关，这仅仅是大公司来获取利益来而制作的商品，这些都是一种自私实践的产物。它们是市场活动，与电影(cinema)艺术毫无关系。威廉·布莱克曾说过，‘当钱被讨论的时候，艺术是不可能的。’”