抗疫征文高二优秀作文选登来啦！考试可能要考，一起来学习！(8)

英雄之为英雄，似乎就应该完美无缺，怎能华服，怎可享乐？英雄之为英雄，似乎就应该战死疆场，怎能颓废，怎可迟暮？英雄去世了，成为了烈士，幸哉，不幸哉？如果英雄只是一座供崇敬者瞻仰的石碑，那么我们不需要英雄。
英雄何为？在古代，有所谓“一将功成万骨枯”的叱咤风云的英雄，也有为国、为民“鞠躬尽瘁、死而后已”的英雄。而如今，更多的却是 “平民英雄”。他们无法撬动历史的杠杆，他们从不考虑自己是否是英雄。
在武汉封城的第35天，吴悠，武汉市一名普通的中学教师，被举报私自贩卖处方药。在封城的数个星期里，吴悠仅以一个N95口罩作为唯一的防护，每天只身奔波数十公里，为当地百姓乃至网络上求助的陌生网友买药。有人称颂他的无私，也有人嘀咕他必然要有所回报，于是举报之事便“应运而生”。虽说“清者自清”，但这绝不能作为诽谤的借口。纵使人性有两面，我们也要相信每一个普通人都可以成为英雄，在生死抉择下展示无畏。
英雄不应是个人主义，更不应是道德绑架。诚然，获得荣誉、为国争光堪称英雄，但英雄个人就能完全代表中国吗？一个国家在信心上站起来后，需要的英雄是能将广大人民这一真正代表中国的群体撑起来的人。一个健康的社会，应该可以做到：让英雄向平凡人一样能够索取，让平凡人向英雄一样能够奉献。
即使略无回报，甚至被人质疑，成为英雄的人，也会甘愿奋不顾身，并不计较利害，不计较成为“英雄”之后又有什么。但作为被保护的我们，莫非就因此不必再做些什么？
我们需要的是何种英雄？我们又该如何配上我们需要的英雄？每个人不都应该好好想一想么？
不只是“要独立思考”
高二（17）班 陆家帆
当屏幕里的几寸空间早已被或真或假的消息填满时，一种声音逐渐变得响亮了起来：要独立思考。
更多的人加入了这个队伍，摇着旗呼喊着：要独立思考！
且不论成群结队的是“牛羊”还是“猛兽”，但若是仅仅“要独立思考”这五个字便能让我们不受谣言的侵袭，那么“所谓双黄连可以预防新冠病毒，却又导致了双黄莲蓉月饼的脱销”这一类的事，我想也不会发生了。
但独立思考毕竟太少了。我们更喜欢用过去的经验来给现在的问题下定论，更喜欢在问题的许多答案中挑挑拣拣，将符合自己价值观的奉为“真理”，将自己不认同的一脚踢开。我们更喜欢的是“站队”，自己将自己的想法打磨，使之与更符合自己观念的一队相适应，并用他人的观点来武装自己。我们习惯了非黑即白地去看问题，女权、中医，被我们用短短几个词便定了性。“真理总掌握在少数人手中”，这并不是说大众永远是错的，而是向我们提出了这样一个问题：当大多数人都坚持用一种声音说话时，我们能否留一颗质疑心？当种种论调都指引我们得出同一种答案时，我们能否去怀疑，是不是引导我们的线索本身就有问题？