科学能解释不明飞行物目击事件吗？(6)

我倾向于从几乎所有对技术先进且完全不熟悉的东西有经验的人身上看到一种下意识的反应：声称它本质上是魔法、超自然或外星人。但是，作为一个拥有物理学博士学位的人，他见证了大量以前不切实际的技术开花结果和成熟——毕竟，截至 2023 年，原版《星际迷航》和《星际迷航：下一代》系列中的几项“未来主义”技术已经实现并超越——“物理定律”实际上允许和承认的还很远， 远远超过几乎任何外行人所熟悉的。

通过在物体周围弯曲光线，转换光学科学可以实现第一个工作的3D隐身设备。如果成功应用，超镜头的新进展可以将斗篷扩展到光谱的可见光部分，从而实现第一个真正的“隐形斗篷”。
信用：超隐形生物技术
也就是说，如果我总结这一切，我不相信斯普拉格播客上讲述的故事的一个字。我认为它发生了，我认为它与所描述的非常接近，我认为这是一个可信的故事。然而，我不认为它违反了物理定律，也没有利用任何不是地球上人类开发的技术。相反，我认为它很可能依赖于观察者完全不熟悉的技术，而看起来像“外星技术”或“违反物理定律”的现象只是军队，警察，甚至是民用的现代设备，它们以非直观的方式运行。
老实说，这让人想起英国科幻作家亚瑟·克拉克（Arthur C. Clarke）著名的三大定律。
当一位杰出但年迈的科学家说某件事是可能的时，他几乎肯定是对的。当他说某件事是不可能的时，他很可能是错的。
发现可能性极限的唯一方法是冒险超越它们进入不可能。
任何足够先进的技术都与魔法没有区别。
也许不仅是克拉克，甚至莎士比亚，一直都是对的：天地间的东西比人类哲学中梦寐以求的要多。每當我們發現它們時，正確的行動方案不是不相信它們，而是觀察，研究並最終理解它們。宇宙中可能存在外星甚至超自然的东西，但我们在天空中看到的空中现象几乎可以肯定是没有证据的。