雍正朝奇案之“八尸九命，灭门惨案”，真凶究竟是谁？(6)

在诗词当中的一些词汇“传闻”、“波涛”、“成虎”等，很明显的是对“凶手”凌贵兴表示了同情，而且也表示了对这件案子的结果表示了怀疑。
苏弭的诗一经传出，便在当地引起了很大的影响。
在同治年间的《番禺县志·卷五十四·杂记》也对凌贵兴的案子做了评价：
“世传梁天来七尸八命，皆诟罪举人凌贵兴，而友人赠诗云云。凌扬藻答黄香石书，皆力辩此事之诬。”
说凌贵兴是被冤枉的，这件案子还有隐情。
如此清晰的线索链，凌贵兴怎么会是冤枉的呢？
若真凶不是凌贵兴，还能是谁呢？
乾隆二年，鄂尔泰任广东巡抚，徐本任刑部尚书，此二人有两份题本，题本中提到了广州府南海县强盗打劫的一个案子，这个案子的罪魁祸首是何信夔。
何信夔是南海石龙村人，此人不仅承认了自己曾经打劫梁天来一家，而且还承认了在打劫的过程中曾让手下人放火，烟死了很多人。之后何信夔便逃走了，逃到广西给人家做工，之后又逃到了很多地方。
一直到1736年何信夔才被捉拿归案，如此看的话何信夔确实是梁天来要找的仇人。
但是何信夔只字未提凌贵兴，是凌贵兴与此案无关，还是在包庇凌贵兴呢？
若说包庇，何信夔确实也没有包庇凌贵兴的必要，难道凌贵兴真的与凌天来家的案子无关吗？

若是真的无关的话，凌贵兴又为何花重金收买当地的官员？
又为何派人前去追杀前往京城告状的梁天来呢？
若两家的七尸八命真的不是凌贵兴所为，那么凌贵兴之死便真的成了冤案！