你被绑架了？你知道吗？心理学实验给你答案(2)

第二个试验是验证规范性影响的。又称为阿施效应，阿施是早期最重要的社会心理学家之一。他做了一个试验：先是引导男性大学生，告诉他们只是在做简单的视觉知觉研究。然后给他们看三根长短不一的线条，要求指出其中哪条线与标准线一样长。（线条长短足够明显，而其中有一条和标准线一样长，其余两条明显短了一小节）当实验开始时，参与者与另外6到8名学生呈半圆形坐好，且参与者坐在最后一位。但其实真正参与实验的人只有参与者一人，其余的都是研究者的同伙（他们按照研究者给的剧本行事，也就是说他们是演员!!）。
因为事先对参与者说过是知觉实验需要不断实验。所以头三次大家都是做出正确的选择。但从第四次开始时，演员们就开始把标准线与两条显然不同的线条等长了，于是除参与者外的其他人都做了一样的反应。轮到最后的参与者时，他不得不思考是否要与周围其他人保持一致的意见，还是要坚持自己亲眼所见保持独立看法。所以当面对多数人与自己有不同意见时，参与者会明显地感到不适？然后他会怎么选择呢？
最后研究数据显示：大约四分之一的参与者保持了完全的独立性没有从众。然而有50%到80%的参与者至少有一次选择服从大多数人的错误的估计。30%的参与者半数的判断都是随大流，选择那明显错误的答案。阿施说那些多数时候都屈从于大多数人的参与者“体验到一种强烈的冲动，不要不同与大多数人”屈从者低估了社会压力的影响，有的人甚至说他们真的认为那些线条一样长，尽管实际上线条之间的差异显著。
尽管你可能从未经历过阿施的实验，但是仔细想想生活中还是有许多从众的现象。例如，你可能穿一件你并不喜欢但是别人说很时尚很好看的衣服。又或者在信息发达的今天，由于舆论，你会毫不犹豫的加入对某个明星某件事情的讨伐中，即使你对事情或人一点也不了解。比如有段时间，几乎全网都在喷一个叫蔡徐坤的艺人。然后你看到了，于是在往后的日子中你就会时不时地拿这个梗到处宣扬。可是你真的了解蔡徐坤这个人吗？难道仅仅凭一个视频，或者网上对其的描述，你就敢断言其为人的好坏嘛？还是仅仅是人云亦云。成为了一个没有独立思想的盲从者。