纳瓦尔尼“投毒案”：一场精心策划的政治阴谋？(5)

那么，西方为什么对俄罗斯反对派领袖纳瓦尔尼疑“遭人下毒”穷追不舍呢？
一方面，在西方民主政治中，和平的政治竞争是道德底线。
面对像俄罗斯反对派领袖疑似被人下毒这般打破游戏规则的事件，西方政客如若不发声，就会留下政治道德瑕疵，今后将很难获得选民支持。
另一方面，若西方能够借机干涉俄罗斯内政，激起民众对俄当局的不满，对其国内紧张局势火上浇油一番，那自然是锦上添花，说不定还能推动俄罗斯国内权力更迭。

但俄罗斯当局当即否认对其下毒谋害纳瓦尔尼“草率和毫无根据的指控”，并严辞拒绝外界的任何干预：
“任何关于普京总统以某种方式参与纳瓦尔尼患病的说法都是不真实的，俄罗斯方面不会理会任何没有确凿证据的指控。”
先是俄罗斯外长拉夫罗夫与美国副国务卿比根会晤后当即发表了声明：
“美国和欧盟立即将其与利特维年科和斯克里帕尔事件相提并论的行为‘轻率地可疑’。有个问题就不可避免地出现了：谁会从中受益？俄罗斯领导人显然没有。”
事实也确实如此。此时正是游行示威频发的多事之秋，“纳瓦尔尼中毒”对俄罗斯当局形象显然会造成负面影响。

接着，克里姆林宫的发言人也强调，在纳瓦尔尼被带到柏林之前，多家实验室就已证明他体内并未发现任何有毒物质。
就连俄国议会上院国际事务委员会委员、“格鲁乌”上校康德拉捷耶夫也表示：
俄罗斯早在三年前便已彻底销毁了化学武器库存，况且如果俄罗斯特工在本国对纳瓦尔尼下毒，纳瓦尔尼是毫无生还机会的。