重庆“幼童姐弟15楼坠亡案”今日上午开庭！这位恐怖的父亲和情人是怎样的人？没有目击证人能否锁定故意杀人罪？(5)

这个案子，虽然没有目击证人，没有监控视频，但这些都不是必要的证据条件，从目前披露的起诉书来看，张波与叶诚尘两人的聊天记录，可以反映出这两人的主观故意，而且公安也一定会对事发现场进行勘测，在现场提取脚印、指纹等，这些符合证据条件的现场勘查记录，都能够形成证据，再加上张、叶两人的供述也互相可以印证。另外，故意杀人案件，一般要对被害人的尸体进行解剖勘验，这份尸检包括，也是证据之一。
当这些证据形成锁链，法官就可以排除其他的合理怀疑，对两人故意杀人的“唯一性”进行认定。
2. 根据起诉书所写的“张波与其女友共谋杀害张波的小孩”这句话，这是否可以认定为两人是共同犯罪？如何认定叶诚尘是主犯还是从犯？
刑法上来讲，两人以上共同故意，是共同犯罪。
通过他们两人的聊天记录可以充分反映出，他们在杀害小孩之前有一个商议的过程，包括什么时间用什么样的手段去杀害小孩，那么就可以认定两人之间有共同的故意，也就是共同犯罪。
根据最高人民法院在量刑意见上的规定，一般案件的话都要区分主从犯，从犯的定义是共同犯罪，但共同故意犯罪过程中起次要作用，或者是起辅助作用，相比于主犯，应当从轻或减轻处罚。
至于叶某尘是主犯还是从犯？就要根据这两人的犯罪动机的产生，犯意（法律术语：实施犯罪的意图或恶意）的形成，是以谁为主去策划这起杀人案件等事实来确定。
不过，本案中，张、叶两人经过密谋策划杀害两名小孩，犯罪手段这么恶劣，犯罪后果这么严重，结合新闻报道和网络披露的起诉书等内容，从我的办案经验来看，张某的女友叶某尘是犯意的产生者，或者是犯意的共谋者，不存在叶某尘是帮助犯或从犯的情况，应当被认定为主犯。而张某，他是直接实施杀人犯罪行为的正犯，毫无疑问也应被认定是主犯。
3. 作为张波或叶诚尘的代理律师，在这起案件中，可能存在怎样的辩护方向？
张波和叶诚尘，即使是被告人，也依法享有自我辩护权利和聘请律师为其辩护的权利。作为一名律师，当然要依据事实和法律维护当事人的合法权益，
仔细分析案件材料，寻找对当事人有利的证据。比如叶诚尘，如果在整个策划过程中，只是附随张波的想法，起到一个推波助澜的作用的话，那么也有可能会被定性为帮助犯或是从犯。
从主观层面来讲，如果杀害小孩的想法，是张波想出来的，手段也是张波想出来的，女友如果只是表示同意和支持，那么她就只是在心理上加强了张波的这个犯罪行为，起到的是一个辅助的作用。从客观层面来讲，其女友并不在案发现场，也没有实施具体的杀人行为。假设满足这两个情况，那么叶诚尘也可能会被法院定性为从犯，有可能会被从轻判决，判无期徒刑或者是死缓。