谷歌为何资助“伪科学”？麻省理工发冷聚变最新研究，科学家回应(3)

一些科学家对谷歌项目带来的详细成果表示欢迎。但英国牛津大学理论物理学家 Frank Close 表示，科学主流回避这一话题有充分的理由：没有人能够独立重现这一发现，并且找出更有价值的话题。Close 说：“理论上冷聚变是不可能的，而且有大量成熟的科学研究也表明，冷聚变是不可能的。”1989 年 Close 参与了重现最初实验。
蒋业明回应 3 个关键问题

（来源：A123）
这支团队中的一名重要参与者，正是来自麻省理工学院的蒋业明教授。蒋业明不但是全球材料科学领域的权威专家，也是电池、材料创新的领导者，曾经先后创办过 A123、桌面金属、24M 等业内著名初创公司。在接受麻省理工学院官网采访时，蒋业明亦回应了几个关键问题，尤其是在为何选择加入冷聚变研究以及目前所取得的进展上，以下为对话全文：
问：为何加入这个许多人都不会考虑的项目？
蒋业明：2015 年春天，Google Research 的高级项目经理 Matt Trevithick 找到了我，他非常谨慎，一开始甚至有点挑刺，然后他问了我一个问题——你对冷聚变怎么看。我对他的回答是，我对它的科学价值没有任何看法，因为在 1989 年，当冷聚变失败时，我正在全力研究高温超导体，它也在 1986 年至 1987 年失败了。我们在实验室里对这个课题进行了大量的研究，并且和麻省理工学院的合作者们成立了一家公司。所以冷聚变的成功和失败，我是可以理解的。然后 Matt 问我是否对这个感兴趣。
谷歌招募这个团队时，没有规定我们做什么，而是让我们找感兴趣的事情去做。我们写的提案都是经过内部审核的。我感兴趣的是电化学，尤其是固态电化学，它是一种非常强大的驱动力，可以创造出不同寻常的物质状态。我们之前已经把这个想法应用到高能电池和电化学驱动器上，这是电化学处理物质的另一个有趣的领域。