“冷聚变”科普简史(一)：神话？科学骗局？一个潜在的能量悬念(5)

第一代冷核聚变电池，用于美国太空和海军作战系统司令部的实验室进行的早期实验。
只有少数人，包括弗莱施曼（Fleischmann）和庞斯（Pons）本人，继续相信冷聚变现象是真实存在的。经过几年的争论，冷核聚变基本上被科学界否定了。主要的科学期刊不再接受关于这一课题的研究论文，政府的财政支持也几乎缩减地所剩无几。
除了真正的科学家之外，一些可疑的人、组织和民间科学团体也出现了，他们试图以牺牲严肃的研究为代价来赚钱。这也无济于事。在这些浑水中，"冷核聚变 "的概念开始与 "病态科学"、“数据伪造”、甚至是“科学欺诈骗局”联系在一起。
那么，为什么谷歌和其他公司现在对这个所谓"不存在 "的过程如此感兴趣呢？其中一个原因是，人们对全球变暖的关注热度，以及由此产生的对无二氧化碳技术的需求，促使各国政府和私人投资者密切关注所有潜在的选择，包括那些高风险、高回报类别的选择。
据冷核聚变研究先驱、ICCF-22会议的主要发言人迈克尔·麦克库布雷(Michael McKubre)称，谷歌通过研究得出的结论是，仅靠所谓的可再生能源无法解决人类的能源问题。

迈克尔·麦克库布雷(Michael McKubre)在SRI Intl的冷核聚变实验室。
就经济上可行的无二氧化碳发电方面而言，这只留下了某种形式的核能：承诺更安全、更便宜的先进第四代核裂变反应堆，或热核聚变或......冷核聚变？为什么不再试试看呢？
04“冷聚变”在寒冬中度过的30年
在上个世纪90年代初，来自高水平国家实验室和大学的少数科学家，尤其是美国、中国、法国、意大利、日本、印度和俄罗斯的科学家，不同意关于“冷聚变”的共识观点。
通过他们自己的实验，他们确信弗莱施曼（Fleischmann）和庞斯（Pons）所报告的现象是真实存在的——虽然这些现象是零星的，而且难以可靠地再现。他们继续进行调查，在此过程中，他们常常冒着职业和名誉的风险。