从1918年西班牙流感的大流行，一探美国对待疫情态度的历史(5)

僵化的控制和无视真相的结合，产生了危险的后果。为了避免损害士气和努力，地方官员几乎都只关注短期效果，并只讲半真半假或彻头彻尾的谎言。而且他们还得到了新闻界的帮助，而不是挑战。新闻界没有尽到审查的义务，与政府的宣传机器充分合作......让现实和真实之间，产生了可怕的脱节，并破坏了当权者的可信度。

一些城市实施了隔离措施

许多人认为，战胜流感的最好方法是实行隔离措施，把病人被隔离在家里或指定的地方。
隔离因地点而异。圣路易斯的官员制定了严格的隔离措施，而纽约市的那些人认为它们实际并不可行，相反，他们把更多的资源投入到对公众进行疾病预防教育上。
不过科罗拉多州的冈尼森市，通过或多或少地将自己与世界隔离，成功地度过了大流行。

流感患者服用威士忌和香槟

由于对导致大流行的病毒缺乏了解，医务人员并不总是能开出21世纪医生和护士认为最好的治疗方案。
对流感患者的支持性护理包括酒精，比如医生会让病人喝几口香槟来缓解恶心。正如20世纪10年代的内科医生阿瑟·霍普柯克（Arthur Hopkirk）所说，“在流感发作后，没有比好酒更好的提神剂了。”
驻扎在芝加哥地区的护士乔西·布朗（Josie Brown）也同样分发了威士忌，并且这是她工作的一部分：
病人太多了，我们没有时间治疗他们。我们没有测量温度，甚至都没时间量血压。但我们能给他们一点热威士忌甜酒，而这就是我们现在经常所能做到的。