1981年，德国复仇母亲法庭杀人的背后故事，西式民主的虚伪一面(4)

▲虚伪的西方式民主
然而，西方所谓的民主和人权，是一种极其虚伪的的表现，他们所尊重的和提倡的、听起来充满公平和正义的主张，完全是为了满足自身私欲的工具。
对于西方国家的资本家来说，他们自身的利益是最重要的。
大型资本家彼此团结，让利益和权利最大化，而政客在这个过程中和资本家相互勾结，垄断了大量的社会资源和宣传阵地，让双方互利互惠。
由于其利益基础，建立在对本国甚至他国资源的掠夺上，为了巩固自身地位，所以上述两者对本国同胞是比较优待的。

▲战后的西德
西方式民主的定义就是“让权于民”，而这种来自上层阶级的优待，让西方世界的底层民众得到了尊重和利益，所以后者天真地以为这就是底层阶级和高层阶级最佳的相处方式。
然而他们不知道的是，暂时的优待只是基于西方老牌强国数百年来通过殖民和掠夺积累的财富，倘若祖上的余荫耗尽，那么平民会立刻成为被牺牲的对象。
同理，在本国之外，像西方阵营和西德这种合作模式，其捆绑的紧密程度则很灵活，当西方阵营在西德身上有利可图时，她们会向西德倾泻大量资源。
假如西方阵营和西德渐行渐远的话，那么她们会毫不犹豫地将双方解绑。
然而当西德和西方阵营紧密捆绑了几十年后，在舆论的洗脑下，西德人似乎忘记了本国历史上涌现了无数优秀思想家的事实。

▲德国思想家恩格斯
渐渐地人们相信了所谓的西方式民主，将一些西方普世价值当成了真理，甚至法律和道德层面都出现了偏斜，完全无视本国的基本国情和历史因素，将所谓的民权放在第一位，甚至不惜牺牲社会秩序和基本共识。