尘封档案系列——龙潭疑案(2)

说是桥，其实很简单。也就是去竹行买些毛竹，粗的做桥墩横梁，细些的并排铺设算是桥面。用了两天工夫，一座长二十多米宽约两尺的便桥就架起来了。由于旅馆两侧都是邻家的围墙，不做通行之想，所以后院是没有门的。现在有了桥，就对着桥头增设了一扇后门。门上装了司必灵锁，请街头锁匠增配了十几把钥匙。旅客出门时如要在晚上十点后方能返回的，可从柜上拿一把钥匙——当然是要付押金的，夜出返回时绕一个圈，从后院外水泊的竹桥上过来，自己打开后门入内即可。
1951年6月13日，不幸的事发生了。
这个倒霉的旅客，6月11日入住登记时向“碧水驿馆”出示的证明表明他名叫谢国运，系芜湖市“五福粮行”的店员，前来合肥办理粮行业务事宜。入住当天，谢国运放下行李就出门办事去了，离开时没向柜上取后门钥匙。天色未黑他就回来了，晚餐是让旅馆伙计从附近“望月饭庄”叫的外卖。次日，他上午没出门，下午出门时向柜上取了钥匙。没有人知道他当晚是几点返回旅馆的，反正第三天上午他在房间睡觉，直到午后才起来，午餐是让伙计向旅馆对面的面馆叫了一碗盖浇面。下午有两个男子来访，他是在后院面对龙潭的临水平台接待人家的，三人喝茶聊天。后来伙计去打扫平台时，发现他们抽了二三十支香烟。晚餐是去外面吃的，三人是一起离开旅馆的，临出门时谢国运向柜上取了钥匙。这一出去，他再也没能返回“碧水驿馆”。
谢国运的尸体，是在次日即6月14日午后被几个在龙潭畔捕虾的少年发现的。当合肥市公安局西门派出所（本案发生前后一段时间，合肥市取消区和街道行政区划，全市改由五个警政合一的派出所统一管理）接到群众报告称西门街龙潭发现浮尸时，并未当作一柱案子来看。
这时，“碧水驿馆”的老板章翊斐早已闻讯赶至。他倒还有些保护现场的意识，在断定死者就是住店旅客谢国运后，当即叫来两名伙计拦守竹桥，不准围观群众踏上桥面半步。警员张楚一和警训班实习生小丁两人抵达现场后，从发现浮尸的位置初步判定死者是从竹桥上掉落水里的（龙潭是一个与外界无活水相通的水泊，所以水基本是静止不动的)，于是重点查看了竹桥的桥面，发现确实留有与死者所穿皮鞋（一只已经在落水后挣扎时脱落沉入水底）底部花纹、尺码相符的踉跄痕迹。张楚一是留用旧刑警，抗战前的国民党警校肄业生，曾专门学习过刑侦鉴识，结业后又在日伪和国民党旧政权警察局从事多年刑侦，所以对桥面上的痕迹做出鉴定见解，认为谢国运是在外喝酒后返回旅馆经过竹桥时，因步履不稳竹桥摇晃而失足落水。这一见解稍后得到了市局侦查科技术警员的认同。