《因法之名》的现实版:于英生蒙冤服刑的17年(2)

2013年8月13日，安徽省高院对于英生故意杀人案再审一案公开宣判，认定于英生故意杀害其妻韩某事实不清、证据不足，宣告于英生无罪。当年12月3日，该案疑似真凶——原蚌埠市公安局交警支队中区大队一中队民警武钦元落网。今年1月5日上午，安徽芜湖市中级人民法院根据安徽省高级人民法院的指定管辖，对“于英生杀妻案”的犯罪嫌疑人武钦元进行不公开开庭审理。在于英生案中，除了他可能受到刑讯，还有诸多疑点。据于英生本人及其代理律师张跃介绍，办案的公安民警曾在于英生家梳妆台的抽屉边缘提取到两枚外来指纹，不属于英生所有。但这一重要证据却没有随公安机关的卷宗移交到检察机关。直到最终宣告于英生无罪的安徽省高院判决书中，这两枚指纹才作为新证据现身。而在近期对于英生案疑似真凶武钦元的庭审中，检察机关又公布了这两枚指纹作为证据。
于英生及其家人质疑，当初公安机关有意隐瞒证据。

另一重要证据也被忽略。于英生的案卷材料里，曾有一份DNA鉴定报告：蚌埠警方曾于1997年1月31日将案发现场被害人内裤上提取的精液样本送往辽宁省公安厅刑技处进行比对鉴定，根据1997年2月3日辽宁省公安厅（1997）辽公科D字第18号刑事技术鉴定书证实，现场提取的精液不是于英生的。张跃说，辩护人曾多次向法庭提交这一关键的鉴定报告，并作出无罪辩护，但始终未被法庭采纳。17年之后，这份DNA比对样本，却又成为抓获疑似真凶武钦元的突破口和关键性证据。
问责，是紧随“平反昭雪”而来的重要环节，在蒙冤者和公众的期望中，平反、国家赔偿都不是终点。公平正义能否实现取决于造成冤案的相关办案人员是否依法受到制裁而不是仅仅停留在法律法规上。