哈尔滨民警出警遇害为何主犯最高获刑13年？法院回应……(3)

法院评查意见
法院经评查认为：被害人曲玉权依法履行职务时，各被告人采取厮打等手段阻挠其执行公务，导致曲玉权冠心病急性发作死亡，情节恶劣，其行为构成故意伤害罪，应依法严惩。
但从王喜海等人实施犯罪行为所使用的手段、工具和打击部位及伤害程度，包括法医鉴定意见等方面来看，各被告人并无追求曲玉权死亡的主观故意，曲玉权死亡系在患有冠心病基础上因厮打等行为导致病发身亡。
一、二审法院在定罪、量刑时已充分考虑了各被告人袭警应从重处罚的因素及上述其他情况，并结合各被告人的暴力加害程度和地位、作用，判处各被告人十三年至六年有期徒刑，符合罪责刑相一致原则。本案一、二审认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
法院二审公布之后
引发网友激烈争议
争议一
到底是厮打还是暴力袭警？
警花 LiLy：执法的权威如果不通过法律来体现和维护，那么违法犯罪不就更加猖狂了吗？那么，人民群众谁来保护呢？不能再让警察流血又流泪了，哈尔滨民警遇害案二审宣判，@哈尔滨市中级人民法院 必须从严从重惩处凶手，再一次呼吁，支持袭警入刑！
Ms 宇 ： 说白了，这位民警的主要致死原因是冠心病，而不是几个人给他造成的伤害，法院判决客观上来说还是比较偏重，但偏重的原因是由于死者的身份特殊，而不是被告人的行为有多严重！故意伤害致人死亡，指的是死亡的原因来源于行为人故意伤害之行为所造成的损伤。
争议二
在冠心病基础上因厮打致病发身亡？
白帽蓝衣：二审宣判相似的犯罪情节，民警在执法中遭遇围攻，导致冠心病急性发作牺牲，以故意伤害罪起诉，最终判死缓。而曲玉权案那几个，数罪并罚最高才 13 年。所以，不是大家不服，哈中院确实不妥，把正在执行职务的警察当做普通打架受害人来对待，让多少警察寒心啊 。
浩子先生 PLC：基层民警多少都有点身体上的问题，比如冠心病、心血管疾病、高血压，以后会不会出警被人打死了，最后都会写一句因为自己身体原因导致死亡，嫌疑人判个十几年，另外疑点太多，一是两年才二审判决，二是内部人不让转发评论，有暗箱操作的可能，三是判决书模糊不清！
争议三
主犯被判13年是否过轻？
椒江叶 Sir：有人用 " 法律面前人人平等 " 来解读双方当事人，以此来说明该案判决没有问题，是有意还是无意忽略了曲玉权的处警民警正在执法状态这个特性，犯罪嫌疑人侵害国家执法力量这个特点被掩盖了。把曲玉权当成了打架的一方当事人，判决时对阻止救援情节也没有体现