保险公司无耻，该引入这个“王炸”了！(2)

也就是说，消费者不败的判例是191宗，胜算达到88%！

统计结果很明显，打官司对消费者有利。
不过，我觉得现有的法律并不能改变保险公司继续应赖就赖，应拒尽拒的思维。
而在法律中加入“惩罚性赔偿”，我觉得才是改变保险公司拒赔思维的利器。
我们来看看美国的惩罚性赔偿有多狠！
上世纪在美国轰动一时的“福特事件”，福特公司因一场车祸向受害者家属赔偿了1.25亿美元。

而美国电影《造雨人》也讲述了代理一名白血病患者东尼起诉保险公司索要保险赔偿金的经历。在《造雨人》这部电影中，保险公司的策略就是，不管有理没理，将客户所有的索赔要求全部拒绝。而客户较真向法院起诉，保险公司便启动和解，只花一笔小钱便把官司摆平。
很不幸，在电影中，经过主角坚韧不拔的努力，法院判决保险公司应向原告支付175000美元的保险赔偿金，同时根据陪审团达成的一致意见，判决保险公司还应支付5000万美元的惩罚性赔偿金。那家无良的保险公司也落得个破产的命运。
也许，有人会说惩罚性赔偿对公司太不友好了，很可能公司支付不起罚金而破产。但你知道吗，在中国，维权是很艰难的一件事，法律应该保护弱小。这种“应拒尽拒”的垃圾公司，让它破产又何妨。
美国的惩罚性赔偿有效回应了社会发展对公平正义的现实需求，也给我们提供了很多值得参考的经验。