怎样正确实施正当防卫(2)

此案中主要证据有木棍、混乱的脚印、法医鉴定、张某、李某和其妻子三人证言，李某妻子和李某说的一样，显然支持张某正当防卫证据较少、没有其他关键证据（如监控）无法证实张某的行为构成正当防卫。
三、正当防卫案件大多比较复杂，调查出结果的过程时间比较长，对于正当防卫实施者来说相当煎熬。
4·14辱母杀人案，2016年4月14日发案，聊城中院于2016年12月15日公开开庭对该案进行了合并审理 。聊城中院随后做出判决：被告人于欢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身 。2017年6月23日，于欢案二审宣判，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。从故意伤害到防卫过当整个过程经历了14个月。

7·11河北保定反杀案，从2018年7月11日发案后王晓一家三口被列为故意杀人犯罪嫌疑人，2019年3月3日，依据《刑法》第二十条第三款和《刑事诉讼法》第一百七十七条第一款之规定，涞源县人民检察院决定对王新元、赵印芝不起诉。整个过程经历了近八个月。

四、正当防卫和防卫过当的法律责任差别很大，认定结果对生活影响不同。
正当防卫不负法律责任，防卫过当要负一定的法律责任，如：
2018年12月29日的福州市赵宇正当防卫案，赵宇涉嫌故意伤害自2018年12月29日被福州市公安局刑拘，2019年2月21日被福州市检方认定防卫过当，2019年3月1日被福州市晋安区检察院认定赵宇的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。