《一级恐惧》影评：程序正义的胜利

《一级恐惧》影评：程序正义的胜利
暑假社会实践的时候，看完一个交通肇事致人死亡的二审的庭后，我问了师父一个直击灵魂又有点小天真的问题:如果明知当事人是在说谎，我们应该怎么给她辩护？在庭上，我坐的位置可以清楚观察到当事人说话时大腿的抖动，加之分析当事人的回答与再次阅卷，以及向师父的取证，当事人的说谎行为板上钉钉。但师父的回答我当时并不太能接受，他说:“当事人说的就是事实，我们只追求法律真相”。

我一直以为，真相就应该是事情发生的本来面目，是动机与行为错综复杂交织出的结果，事实真相与法律真相应该一致，程序正义与结果正义应该是一体，得出这样结果的审判才应该是公正的审判。我甚至想过只为那些真正受了冤屈的人辩护，去唾弃那些做错事说谎而不以为意的人。但现在，正义与真相在我的世界里又有了新的定义和灵魂。

影片形似辛普森杀妻案，是一场因审判终结而放过真凶的角逐。律师马丁自始至终都相信嫌疑人艾伦是无辜的，从最初的无罪辩护方向到后期偶然发现艾伦的精神分裂，从胜诉使艾伦脱罪到律师终于发现艾伦规划的骗局，遵循一个人不能因同一个罪名被起诉两次的规则，在法官作出判决之前，艾伦就是无罪，杀人者的位置就是悬空状态。在能推定他已经侵犯了公共保护的契约之前，社会不能取消对他的公共保护。在影片中，马丁魏尔律师一直在强调“涉嫌”这一词，在法庭没有定论之前，都只是涉嫌而已。如同他的信条: