起初没有人在意这场灾难，直到它和每个人息息相关(2)

2/从气候到环保，争吵何时休
这场大火，全世界视之为生态灾难。不同立场、不同观点的人，为原因、影响等问题争论不休，指责的范围扩大，焦虑也在升级。
环境学家认为，除了澳大利亚夏季炎热干燥，桉树易燃且分布较广等因素外，气候变暖和极端天气的加剧，也是山火难以控制的重要原因。
2019年，澳大利亚经历了有史以来最热最旱的一年。环保主义者批评说，这是澳大利亚政府罔顾环境变化，对“减少碳排放”毫无作为甚至倒行逆施酿下的苦果。
澳大利亚政府则拒绝将山火与摇摆不定的气候政策做任何关联。澳大利亚签署了《巴黎协定》，但以煤炭产业为首的利益集团和对碳税增加生活成本感到不满的居民，认为《巴黎协定》会束缚发展的手脚。
因此，澳大利亚人在环保问题上有些自相矛盾，既有环保主义者对政府的气候和环保政策猛烈批评，又有人对这种批评感到非常愤慨。山火引起舆论风暴后，受责难的不仅是澳大利亚政府，也有人在媒体上抨击绿党和环保分子，认为正是他们不许砍树，反对人工燃烧隔离带，才最终导致火势蔓延、失控……
这样的论辩，听起来似乎有点耳熟。
1980年初，两位颇有影响的学者——经济学家朱利安·西蒙和生态学家保罗·埃利希——以十年为期，设下一个赌局：他们选择五种重金属价格为跟踪物，看十年后谁对其预测较为准确。经济学家认为人类的智慧和技术发展，能够最终解决一切资源紧张的问题；而生态学家则警告，短视逻辑下的人口膨胀和资源消耗，终将导致人类自己的发展受限和危机爆发。
众所周知，1990年秋天，西蒙收到了埃利希寄来的代表认输的500多美金和一张金属价格表。但是，当赌局过去40年的时间，当初为胜利沾沾自喜的经济学家也无法否认，全世界遭遇的资源和环境制约，不是更少而是更多了。
同时，关于环保的争论正陷入旷日持久和日益尖锐。双方阵营中新的代表都更富争议和网红气质——比如推动美国退出《巴黎协定》的特朗普总统以及“环保女孩”格雷塔·桑伯格……比较之下，学者们的赌局太过古板和平淡，不可能再引起什么重视。
但是，人类思考的问题是否真的超越了40年前的疑问？