民国时期的北京远不及天津引争议：若非首都北京成不了一线城市？

一种观点认为，在中国，首都永远是一线城市，所以现在北京是一线城市。试想，如果不是一国之都，北京以前的那些优势能让它成为一线城市吗？

北京
首都只有一个，所以享受得天独厚的优势无可厚非，可偏偏有那么多人认为，北京这些得天独厚的优势是北京自身的关系。实际上，当北京不是首都的时候，比如，民国时代，它可是远不及天津和东北的，顶多算个二线城市......
对此观点不敢苟同，如果我天资聪慧 刻苦用功，我也能上清华北大。看见了吗？和上述观点一模一样的逻辑，日常你若碰见这样说话的人，会不会恨不得一个大嘴巴给他抽一边儿去？废什么话啊，事实不就是我既没有那个天赋，又没有那个刻苦，所以我就一个破大学抓紧毕业完事儿了呗。
说北京靠政策，那也得实事求是了，最近能赖上的人也是朱棣，朱元璋的儿子，抢了自己侄子皇位的那个哥们儿。他最终决定定都北京，是距离近代史最近的一次中国南北方大聚合，重新避免了南北方的分裂。后面的满族入关，更是直接奠定了近代史北京首都的地位。

北京
若是再严谨一点，只追到明清这里远远不够，元大都是不是得追责？燕云十六州时候的北京(幽州)，这地方就已经被契丹觊觎好久了，最后割让土地出去了，让北宋政权面临威胁100多年。事实上，自辽宋以来，北京不论是何种政治身份，都不可避免地成为北方最重要的城市和全国军事重镇。
民国时期的北京远不及天津引争议：若非首都北京成不了一线城市？这是地理决定的，不要倒果为因，张嘴闭嘴就是首都占便宜，首都是干嘛的？资源不给首都倾斜，那要首都干嘛，看景儿吗？问题不就是北京是首都，所以集中资源吗？北京即首都，首都即北京。