我们总结了一下古人“舌战”的常用辩术，这是第一种“套路”！

#历史那些事#翻开中国古代文献典籍，我们会发现，里面记载了数不清的能言善辩的故事：晏子使楚、触龙说赵太后、邹忌讽齐王纳谏、唐雎不辱使命、诸葛亮舌战群儒……
我国古代的论辩高手们，凭着自己三寸不烂之舌，或捍卫国家主权和利益，或不战而屈人之兵，或讽谏帝王改邪归正，或使自己免受侮辱，乃至避免了杀身之祸……舌战的艺术，被他们发挥得淋漓尽致，令后人叹为观止！

尽管古代辩士们口若悬河，天马行空，似乎没有什么固定的章法；但事实上，在他们高超说辩的背后，还是有很多常用的技巧和套路。
下面，我们就来看其中使用频率颇高的一种，用今天逻辑学的术语来说，叫做“二难推理”。通俗点讲，就是运用这种推理使对方在两种情况下作出选择，不管选择哪种情况，都是令对方为难而有利于己方的。
来看具体的案例：

战国时，秦国的宣太后很喜欢她的男宠魏丑夫。临死前，下令要魏丑夫为自己陪葬。大臣庸芮为此进谏说：“如果死者没有知觉，为什么白白以生前所爱的人去陪无知的死人呢？如果死者有知觉，那么先王积怒已经很久了，太后补救自己的过失还来不及，哪里还能带着魏丑夫呢？”宣太后听了，就不再提陪葬的事了。
在这里，庸芮的劝谏便使用了“二难推理”：两个假言选项不管对方选哪一种，都只能放弃自己的观点和立场，不让魏丑夫去陪葬。