从《恐袭波士顿》谈谈恐怖主义(4)

图注：恐袭波士顿的察尔纳耶夫两兄弟(左边哥哥已死、弟弟被判处死刑)
心理学家Ariel Merari的团队在上世纪90年代研究过34个自杀式袭击者，绝大多数是20出头的未婚男性，这些袭击者在教育、社会经济地位、人格特征和社会交往上都很正常，并非一无所有或者没有选择。2006年，Brym和Araj采访了42名自杀式袭击者和他们的家人，最后得出结论，自杀式袭击者“总归还是普通人”。社会环境、恐怖组织影响和个人原因的交互作用才让普通人成了杀人犯。
在个人层面，大多数的自杀袭击是理性决定。这种决定部分来自于恐怖组织内部的压力和对恐怖组织的认同。洗脑和心理控制是恐怖组织对新成员的一贯手段。最近有人提出，“精神变态”虽然不是加入恐怖组织的原因，但可能是加入之后的结果。被狂热的宗教、政治和组织氛围所围绕，潜在的袭击者开始相信他们的死是为了更高的、更有意义的目标。
在社会层面，虽然自杀式袭击者本人可能不穷也受过良好教育，甚至来自社会的中上层，但是“盛产”自杀式袭击者的社会往往更贫穷，失业率更高。在一个贫穷的社会里，恐怖组织可以招募到更为合格的自杀式袭击者，这可能是由于这些人更容易感到社会的不公平，进而变得更为极端。另外，自杀式袭击者往往通过复杂的社会网络进行招募，国际恐怖组织间的相互联系也使得自杀式袭击得以扩散。
恐怖分子能不能被发现、恐怖组织能不能被破坏?
在对抗恐怖主义这件事情上，科学家也在努力，有很多研究者对识别恐怖分子、瓦解恐怖组织进行了研究。
实际上，几年前以色列创业公司faception称，他们开发的人格预测程序，可以通过分析面部特征区分20种人格，其中就包括有犯罪倾向的人。该公司没有介绍如何进行筛查，不过透露是根据了一些面孔特征与行为的基因关联，他们通过机器学习和计算机视觉等AI技术进行训练，识别不同的面部类型。通过统计模型，归纳出了15类面部类型，包括高智商者、科研人员、推销员等等。比如推销员的特点是“高度自信、可信赖、有魅力、高智力和优秀口头表达能力的人”。恐怖分子也是其中的一类面孔，特点是“抑郁焦虑程度高、内向、缺乏情绪体验、精于计算、悲观、自尊低、情绪波动大”的人，他们认为该技术可以协助警察和保安筛查出危险人物，并表示其软件能够识别出2015年巴黎袭击案中的9名恐怖分子(共11人)。
但是即便是最先进的面孔识别技术在面对海量样本时的正确率也不理想。在去年的一项研究中，使用不同的面孔识别软件在超过69万人的大型数据库MEGAFACE中进行识别，表现最好是Google的FaceNet、准确率为75%，其次是俄罗斯的N-TechLab，准确率为73%，有的在小样本上准确率到95%的算法在大样本中还认不出1/3。就像在《恐袭波士顿》中，作为爆炸案策划者的哥哥塔梅尔兰察尔纳耶夫实际上已经上了FBI的监控名单。但就像前面提到的研究，恐怖分子“也是普通人”，不抓错、不放过谈何容易。