印尼版李小龙，印尼版死亡塔，看起来却是一样的给劲(2)

世界范围内的动作片（包括武侠功夫）基本上都能分为两类，一类强调演员本身的技能，另一类强调电影的技能。也就是忘了之前在哪儿看过的两个方向，卓别林和格里菲斯，虽然概括起来并不是完全恰当，但也颇能说明些问题。 好了，先看美国，美国人当然走的是后一个路线，因为本身动作比较笨拙，动作明星都是肌肉男，没什么格斗功力更别提好看养眼的招式了，什么史泰龙、施瓦辛格......额......总体看来美国动作片打的都是相当难看的，毫无美感，又笨，然后其实暴力程度也就soso，但是他们的长处就是电影技巧，不但启用亚洲好的武指，更是大搞高科技（黑客帝国），演此类影片的演员只需短短的培训就能做出高能的动作了。当然这是比较low的例子，更高能的电影技巧案例来自于剪辑，这一点就更格里菲斯了，最有代表性的就是谍影重重系列，通过抽掉零点几秒的剪辑把马特·
达蒙的动作塑造的又快又准又狠，当然也就增强了动作场面的震撼性和真实感。

和美国相比，亚洲普遍都偏重前一个路线，也就是演员本身的技能以及硬件设施，这首先从镜头语言的运用上就能看出来。在总结长镜头的个案时就发现，无论枪战还是动作，只有亚洲敢用长镜头，美国是断然不敢在这个情形下用长镜头的，没有那么靠谱的演员和排练，纵然你怎么升降摇臂也不灵的。枪战场面的长镜头前有[辣手神探]后有[大事件]，动作场面泰国有[冬荫功]韩国有[老男孩]，都给长镜头所能拍摄的素材库增添了精彩的一笔。而长镜头要求的正是调度和表演本身的天赋，这一点很能区别美国和亚洲的倾向。