1996年，青海一名年轻寡妇被奸杀，22年后，凶手已是中年才被抓获(3)

“陈某春”这么想也是这么做的，遂积极准备上诉；有了这桩引子，警方怀疑：会不会是欠账那人，因不想让“陈某春”继续上诉，从而将其杀死了呢？

逻辑上看，警方这么怀疑也对；但“欠账人”已入狱，他怎么还能杀害“陈某春”呢？
还有一个关键，凶手在现场就没留下蛛丝马迹吗？
理论上说，“陈某春被奸杀”现场惨烈，凶手应该会留下诸如指纹、足迹等些许痕迹的；但凶手曾擦拭、处理过现场，指纹、足迹等基本查不到，唯一线索就是现场发现了一滴凶手血液。
今天看，有了“凶手血液”，这案子基本等于破了；但案发在1996年，那时既没有DNA，也没有监控，这可怎么查？
就当时来说，“血液”除了能测出凶手的血型外，基本没有其他可以破案的依据。

96年的格尔木还是个闭塞的小镇，忽然出一桩凶杀案本就稀奇，再迟迟不能破案，可以想象当时群众们的惊恐和热议了。
某种角度看，群众的反应就是警方的压力；案子虽然“悬而未破”，但警方始终没有放弃。
直到2018年，当时各地逐步建立DNA数据库，22年前的“悬案”终于有了转机；但是，转机并非出现在格尔木，而是远在千里之外的河南漯河。
简单来讲，河南漯河曾查到一桩酒驾案，嫌疑人“于某”的DNA被录入库；在一次比对中，格尔木警方发现：“于某”的DNA与22年前“陈某春案”现场发现的凶手血液，两者高度匹配。
这个“于某”是谁？