消失的“美国派”(4)

而对于如今的年轻人，父辈生下来就能预定的美国梦大礼包正在被全球化的人才竞争、高房价和高就学成本所代替。就学成本包括了必须获得更高的学历来取得职场优势，高昂的学生贷款和与国际移民竞争少数高收入岗位。
无法拥有自己生活的年轻人更难实现性自由，Politico 杂志的数据称，与 2008 年金融危机前相比，有更多的年轻男性和年轻女性与父母同住，房价和租金使他们难以负担自己的住所。在职场，高压的竞争环境又进一步侵蚀个人生活…… “性行为” 的成本正在变高。
另一方面，由于女权意识和个人意识的进一步觉醒，两性关系也被重新审视。1960 年代口服避孕药的发明让女性彻底掌握了自己身体的主动权，当时的进步标准是婚外性行为和成人娱乐内容的普及，自由主义者挑战的是传统的婚恋观念，比如婚前性行为、节育措施这种在现在常见不过的现象，当时都可以是视为是自由主义的主张。
但到现在，用观察者杂志 The Spectator 的话来说，年轻人正在经历一场 “反向性解放”：1960 年代所见证的对性的观念解放，已经来到了极限，现在的反向运动已经把性自由变成了性恐惧，以及把几乎所有两性机会变成一片法律雷区。
让上代人欢呼雀跃的美国派和性解放，在今天的年轻人看来可能充满了对女性和性少数人群权益的漠视。《模糊的边界：反思大学里的性、权利和性自愿》一书总结说：前几代人归于 “糟糕的校园体验” 分类下的性行为，有很多可以（按照现在的标准）被定义成足以遭到退学惩罚的性侵行为。
长期跟踪研究美国人性生活的心理学家 Jean Twenge 如是说：“当你可以在自己的卧室里看着色情片自娱自乐的时候，为什么还要冒着被拒、性传播疾病、两性关系、和人际交往的风险（去寻求性）呢？”
大西洋月刊的 Kate Julian 在告诉受访者，自己和丈夫的姻缘始于一次电梯里的对话时，年轻人都会觉得这太不可思议，他们认为自己这么做就很可能被冠上性骚扰的罪名。
这说明即使不涉及到性行为的情况下，年轻人对两性交往也也抱有一定的恐惧心理，或者用今天的话来说，有点儿社恐。
新的标准还没有令年轻人适应，美国的 90 后及 00 后们有一大部分人选择避免这种道德甚至法律风险，或者干脆是被拒绝的尴尬，很多年轻人在回答为何选择在家自慰或者根本就顾不上排解性欲时，都会如此回答。
究竟美国派到底去哪儿了，没人能说得清，媒体和专家们只能根据自己收集的证据来提出各自不同的理论，也没系统的研究来阐明其中的道理。也许这是一个经济现象，也许这是社会学现象，也许这只是历史发展的正常一环。