是不是一个再好的皇帝长期拥有绝对权力也会变坏？

是不是一个再好的皇帝长期拥有绝对权力也会变坏？你认为儒家的“内圣外王”真的好吗？
【2018】第262期
本期作者：关捷

网友问是不是再好的皇帝长期拥有绝对权力也会变坏？你认为儒家的“内圣外王”真的好吗？
是的，再好的皇帝长期拥有绝对权力也会变坏，只是变坏的程度大小而已，古往今来的历史一再证明这一点。什么东西绝对了都很危险，权力就更是这样。权力是什么？权力是人与人之间的一种特殊影响力，是一些人对另一些人造成他所希望和预定影响的能力，或者是一个人或许多人的行为使另一个人或其他许多人的行为发生改变的一种关系。它这样的性质，就决定了它不能绝对，它必须在接受监督与约束，否则，它不但会把皇帝宠坏，还会把皇帝的天下搞坏。不错历史上出现过好多明君，但每个明君都无一例外地从一开始的好而多多少少地变成了后来的坏，并且无一例外地为后来的亡国埋下了恶的种子，汉高祖是这样，唐太宗是这样，宋太祖也是这样，康熙也是这样。都是绝对权力惹的祸。天生就坏的上台就坏的皇帝拥有了绝对的权力，那就更不用说了，所有人类最黑暗的历史都是他们写的，不信大家可以一一去看。
这“内圣外王”是中国儒家的理想，它带有浓厚的乌托邦色彩。这句话最早是庄子说的，庄子不是政治家，他是文学家性质极强的哲学家，他对我们这个世界充满诗人的一般的浪漫主义。这句话后来被儒家偷来作为一种政治主张，事情发生在孔子以后，儒家学派的人们认为“内圣外王”与孔子提出的“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善”简单地说，就是要找一个道德品质好的皇帝，或者皇帝本身要加强道德修养努力做个好皇帝，这样就万事大吉了，有着圣人一般的品德，就可以对外称王了，人家就会服了。不知儒家是否真的这么天真，还是有意替皇权代言而假装天真。
道德本来就是最软弱的东西，皇帝拥有了绝对的权力，最先受到毁灭性打击的就是道德，就是所谓的“内圣”，在数千年的封建社会里，有哪一个“内圣外王”的成功例子呢？绝对权力是魔鬼，皇帝身边站着一个魔鬼，他不变成魔鬼才怪了呢。拥有了绝对的仅力，对于身处“七情六欲”重重包围之中的皇帝来说，他还要苦修做什么呢？他受那个罪干嘛呢？没有谁可以抵挡得了绝对权力，没有谁愿意接受限制和约束，皇帝更不能。皇帝自称天子，是上天的儿子，朕即天下，他拥有绝对权力，他在万人之上，而他上面再没有一人。