历史意义大于剧情？这正是《无罪谋杀：科林尼案》的好看之处(3)

简而言之，就是一句“刑事罪犯必须要以其本人的判断与动机实施的杀人行为，才会被认定为谋杀”，让身为德军军官的迈耶在杀害科林尼的父亲之后，由于“屠杀平民是服从上级命令”并不是出于他本人意愿而逃脱了法律的严惩。
在正常的社会实践当中，《德雷尔法案》的这一条款有其合理性，但显然不应该适用于战争状态，尤其是二战中德军广泛实行种族灭绝政策的历史背景下。然而战时的行为该如何定义，如何区分军人和战犯，军人服从命令的天职在战时该如何理解，这些问题直到今天还在被反复讨论，因为看似逐渐掩埋在历史烽烟中的深重伤口始终在流血。
科林尼尝试过用正当手段维护自己的权利吗？有，但是被德军暴行伤害之后，《德雷尔法案》伤害了他第二次，所以他不得不变成了“加害者”，用染血的双手去夺取了他本该获得的公平和正义。在这个层面上，迫害科林尼的不仅是战时的德军和迈耶，还有德国的整个司法体系、联邦议会甚至当年参与起草法案的理查德·马丁格。

对于《德雷尔法案》的审视，是对于二战当中德军所作所为和战后政治的重新审视，也是时隔多年之后仍然没有结束的自我反省和历史清算。在这一点上，德国比我们小日子过得不错的某个邻国真的好出不知道多少。
最后想说的是，在小说《科里尼案件》出版几个月后，德国司法部长宣布成立了一个历史调查委员会，这本书的出版改变了德国国家的立法。
战争总会结束，但反思必须持续，否则总有一天历史又将重演。