5星变1星，一场关于「恋童癖」的骂战(12)

然而，议题矛盾点不仅仅只在于两种立场的无法融合。
同时还在于如何对「道德和艺术」的标准进行评判。
例如。
第一，道德是否有追责期？
在诉讼案件过去四十年之后，且在受害人原谅的前提下，我们是否还应该继续来追究波兰斯基的责任？
第二，道德是否应该考虑当时特定社会环境？
在70年代的性解放运动思潮下，与未成年人发生关系并不是一件十分禁忌的事情。
在今天又是否应追究当时的责任？

第三，若绑定道德和艺术，又该如何衡量作品价值？
是「全盘否认」还是「部分取舍」，或是留给后人去盖棺定论？
从这些暧昧不清的问题中我们可以看到：
道德和艺术的界限从来都是模棱两可的。
而两者在人性之中的共生关系或许永远也无法将其分割。
我们能够做的是不断讨论、不断摸索其界限。
从而尽可能地从不同的立场、不同的标准去综合衡量他们的取舍。

在最理想的状况下，艺术和道德理应分开。
作品被创作出来后，其实已经自成独立的文本。
跳脱出艺术界限，政治、经济，甚至整个人类历史的进程，许多辉煌成果背后其实也站着一群「罪人」。
更何况，一部电影的创作并非个体行为，是否需要「连坐问罪」全盘否定整个团队？
只不过，理论层面的讨论是抽象的。
实际现状却很难做到这样清晰的分别。
就拿「波兰斯基事件」来说。
其背后关于的不仅仅是一桩具体案件；
而是当下男权主导的影视圈制度和女性主义发展、谋求平等地位之间的冲突。