电影院增收出新招，好座位要多掏25元，你愿意买单吗？(3)

针对“是否愿意高价买影院黄金位置”，近日有媒体在微博上发起了投票，超过1300名网友参与了投票，其中51%的网友表示“不愿意”，36%的网友选择“不好说，得看电影类型及票价差距”，只有13%的消费者选择“愿意”。

“价格歧视”在影院是否可行？
消费者可以用脚投票
对不同时段、不同日期、不同影片、不同的厅、不同观众、不同购买方式，影院会收取不同的费用。这种现象，在经济学中被定义为“价格歧视”。这并不含贬义，只是经济学家为了解释市场中商家或个人利用信息单位不对等，对商品和服务进行区别定价的行为。
在很多时候，“价格歧视”是一种重要的垄断定价行为，是垄断企业通过差别价格来获取超额利润的一种定价策略。
航班有头等舱、 商务舱、 经济舱，动车有商务座、一等座、二等座，甚至于一些餐厅的景观座位也是要加价的……应该说，相较于上述种种做法，电影院最近试水的分区售票，其核心逻辑并无二致。
那么，为什么公众对前者习以为常，却对后者无比敏感、抵触反弹呢？理解这一切，势必要超越“定价方式”本身，而要结合观影消费特殊的传统、文化与心理预期去审视。
封面新闻对此评论道，整体说来，“看电影”还是属于大众娱乐的范畴，低门槛、全民性、平价性、平等性是其固有特征，也是其区别于高雅艺术消费的最大不同。
一直以来，大厅观影都是去身份的，大家济济一堂便都是“观众”，没有高低贵贱之分。这种遗忘效应和超然体验，恰恰是电影院放映厅的最大魅力之一。置于这一传统框架下，电影院推行“分区定价”遭疑，就很好解释了。因其此举破坏了电影院的超脱的梦幻体验，而把人们再次拉回到了功利的世俗世界。
分区售票、黄金位置加价，貌似只是几块钱、十几块的小事，但其破坏力远不止于经济层面的蚕食，而主要在于“坏了兴致”。
这波操作，以一种无比直白的方式，点醒并刺痛了观影者在支付能力、身份等等维度的差距——坐在正中间的观众给了更多钱，而边边角角的座位则似乎是“低人一等”的。