《当怪物来敲门》：没有爱，万万不能(3)

这个童话如果从牧师的视角看，是在与至亲至爱之人生离死别，与电影男主所处的情形类似。以牧师的学识或者说信仰，他其实知道爱女的病已无治愈希望，他更知道药师并无治疗女儿疾病的能力，他只是无法接受这个女儿必死这一现实。
牧师要否定这个现实，就必须放弃自己的信仰。从他向药师求助之时，他已经放弃了自己的信仰，药师只不过逼他说出来再借机羞辱一下他而已。放弃信仰，对牧师而言并不明智，不但救不了自己的女儿，反而痛苦更多。
对于一个宗教信徒，放弃信仰可能是种耻辱甚至罪过，但是，在爱女面临生命危险时，这样做似乎也可以理解，做过父母的人应该都能够体谅。而且，相对于见死不救、落井下石的药师，牧师更没理由遭到惩罚，或者说药师更有理由被“正义”严惩。
因此，我感觉如果电影“让”牧师自己结果自己似乎更合理一些。因为没看原著，不知道原著是怎么处理这个结局的。当然，如果电影甚至原著本意就是要塑造一个亦正亦邪具有“复杂人性”的怪物，或者用这个怪物隐喻人的内心力量，这样的安排也就可以理解了。
我这里质疑的只是电影的这个细节表现形式，对于牧师在争斗中彻底失败这一结果，我觉得这是符合事实的。在人类历史上，任何时期在争斗中输掉的一方，其主要原因可能是因为力量不足、时机不对、重大决策失误等，但“缺少正义性”肯定不会是主要原因。
所谓正义必胜，只是胜利者往自己脸上贴金，或者是善良民众的一种期盼。考虑到男主所处的困境（妈妈患绝症），怪物通过这个童话向男主表达的意思主要是：面临至亲的最后的别离，应该坚持自己的信仰，坚持信仰可能并不能留住亲人，但放弃信仰不仅于事无补往往还会让事情更糟。
03第三个童话：透明人
怪物的第三个童话简直就是在讲男主自己。透明人发现即使自己不施展透明魔法，人们依然无视他，当他不存在，人们不愿意和他说话、不愿意和他玩甚至连欺负他都不愿意。最后，透明人爆发了。