“窃符救赵”背后的阴谋——司马迁先生误导了我们

窃符救赵的故事大家都比较熟悉了，不过近期有不少历史爱好者发现了隐藏在这起历史事件中的阴谋。
前段时间笔者读到了一篇名为《若魏无忌当了魏王》的文章，该文章颇有见地，着实令人眼前一亮。笔者在梳理了类似的论调后，对“窃符救赵”背后的阴谋亦有自己的见解，今天就把这些见解提出来以飨读者。

魏无忌与安安釐王的典故被历代史学家争相引用，作为赞扬魏无忌智商高情商高的证据。不过，笔者却觉得这篇故事或许只是司马迁先生杜撰出来的，历史上并未发生过。我们仅需结合东周时期的中国地图来进行推敲，便会发现这个故事毫无逻辑可言。
可以说，在电话未曾出现的年代，根本不可能发生这种事：河北边界的守军发现了赵国的士兵，迅速用烽火台将信息传到开封城，魏王听闻消息后刚下了一盘棋，另一道关于前线战报的情况便传到了国都。显然，若无网络和电话，在当时这种情况根本不可能发生。
更何况，这个故事中还有一个非常明显的漏洞。
即便魏无忌在赵王宫中安插了间谍，已提前数日获知了赵王想要在两国边境游猎的信息。到了魏无忌与魏王下棋时，敌军入侵的消息传到王都，魏无忌是如何断定这支军队就是赵王游猎的随从而不是侵略军呢？魏无忌又如何担保赵王不会打着游猎的幌子对魏国发动入侵呢？魏王为了防止敌军入侵而作出一系列准备工作又有何不妥呢？

从这个故事中我们就能看到，司马迁先生对读者进行了诱导。所以，想要了解窃符救赵的真相，我们必须抛开这些诱导因素，以客观角度来审量这个历史事件。