人民直击：两个女孩一死一伤，谁之过

人民网 杨乔

周哲离世的第39天，“办公室小野”正式恢复了视频更新。而周哲的生命，永远定格在了14岁。
8月22日，山东枣庄两名女孩周哲和小雨模仿网红发布的短视频，在家用易拉罐自制爆米花时发生爆炸，一死一伤。周哲家人此前接受媒体采访时表示，两个女孩当天用手机观看一个叫“办公室小野”的网红发布在抖音上“易拉罐自制爆米花”的短视频。
周哲的去世，引发了舆论的极大关注。家属、“办公室小野”和短视频平台的责任归属问题成为热议的焦点。“办公室小野”团队以支付救助金的方式与两女孩家属达成和解协议。出事之后，周哲家人也曾联系过抖音平台，希望对方就其监管不力的后果予以负责，“但他们推脱，说自己是客服，管不着这个事儿。”周哲父亲对记者说。
上海汇业律师事务所律师张释文表示，救助金是一方当事人出于人道主义向另一方提供的经济补助，并非法律定义。提供救助金的一方并不必然具有过错。而赔偿金，通常是由责任方向受害方支付的款项。
今天是周哲去世的第49天。到了“末七”，周哲的家人没有等到赔偿，只有“救助金”。除了周哲的父母，没有人承认对周哲的死负有责任。
“办公室小野”发布的“易拉罐自制爆米花”的短视频，虽然已在抖音下架，但当记者以相关关键词在其他短视频平台搜索时，发现至今仍有类似视频在未进行安全提示的情况下传播。
公众关心的问题是：周哲的死，能否带来改变？未来如何避免悲剧重演？
南京大学新闻传播学院教授、媒介法学者陈堂发认为，平台方在知道未成年人构成其用户重要成分的前提下，对有明显伤害风险或概率的短视频内容扩散，应该尽到提醒注意的义务。此外，他建议有关部门加重对短视频上传者的法定义务。“短视频制作者应被要求就其制作的视频可能存在的危险性及如何避开危险给出必要的说明。”
追溯：
两未成年女孩模仿“易拉罐自制爆米花” 一死一伤