《书剑恩仇录》真的模仿了《水浒传》吗？看看金庸先生本人怎么说(4)

金笛秀才余鱼同与 骆冰

三.《水浒传》写武松打虎，是小说最精彩的篇章之一；《书剑》写袁士霄轻松杀狼，场景绝对刺激和潇洒。

武松打虎故事
三碗不过岗，武松偏不相信，以醉酒状态赤手空拳打死景阳冈上的老虎，从此名声大噪。武松打虎的故事，几乎是家喻户晓了。
《书剑恩仇录》中，天池怪侠袁士霄，性格怪僻，疾恶如仇，武功天下第一，他是陈家洛的师傅。当时关东三魔被狼群追赶，袁士霄赤手杀狼，英勇无敌，可与武松媲美。可以想象，金庸很可能是受了《水浒传》武松打虎的故事启发，虎狼之徒，非常接近！
既然老虎可以打死，那么狼也可以打死。
这时关东三魔已被狼群赶上，三人背靠背的奋战，两匹坐骑早已给狼群撕成碎片。三人虽用兵刃打死了十多头狼，但群狼不断猛扑。三人身上都已受了七八处伤，眼见难支，袁士霄突然飞堕，双掌起处，两头饿狼天灵盖已被击碎。他抓起哈合台往树上抛去，叫道：“接着！”陈正德一把抓住。袁士霄如法炮制，把滕一雷和顾金标掷了上去，跟着两掌打死两头饿狼，抓住死狼项颈，猛挥开路，冲到树下跃上。关东三魔死里逃生，见他杀狼易于搏兔，手法之快，劲力之重，生平从所未见，等他上树，不住称谢。

四.《书剑》的结局和《水浒传》类似，起义均以失败告终。

水浒传中宋江受朝廷招安失败，部下被利用或残杀。
书剑中陈家洛轻信乾隆的虚假承诺，导致反清复明事业功败垂成，反清复明成为泡影。
梁山好汉个个英雄侠义，朝廷本已经很腐败了，军队废弛，民不聊生，宋徽宗却沉迷于享乐放纵，声色犬马，玩物丧志，距离“靖康之耻”已经不远了。而大智大勇的梁山好汉，在宋江的带领下，攻城略地，轰轰烈烈，本已经让朝廷心生畏惧。可惜，领导者宋江选择了接受“招安”，轻信承诺，结果导致梁山好汉死伤殆尽，结局凄凉。